Путин и мистер Фикс

Путин и мистер Фикс

Есть в приключенческом романе Жюля Верна «Вокруг света за восемьдесят дней» такой персонаж — тайный агент мистер Фикс. До тех пор пока австралийцы не сняли мультипликационный фильм по мотивам произведения детского классика, мистера Фикса так и представляли — суровым, с умным лицом и внимательными глазами, въедливым и неутомимым, просчитанным и образованным, имеющим планы и решения сложных вопросов на все случаи жизни. Примерно такой же образ политтехнологи нарисовали и президенту РФ Владимиру Путину.

Бывший сотрудник советского Комитета госбезопасности, российского ФСБ, немногословный и тихо говорящий, наводящий панику на своих политических и геополитических оппонентов, имеющий планы и легко решающий многоходовые шахматные задачи. Естественно, о работе в Санкт-Петербурге в качестве советника председателя Ленсовета Анатолия Собчака, непосредственном участии в формировании так называемых новых форм экономической деятельности, провалах в государственном развитии, невыполненных обещаниях пропаганда пыталась не вспоминать. Ведь там есть, что вывернуть наизнанку и чем поразить публику.

Так вот, неотразимый, суровый мистер Фикс из книжки Жюля Верна превратился в комичного неудачника, постоянно повторяющего: «Есть ли у вас план, мистер Фикс? Есть ли у меня план? Да у меня есть целых три плана!» Режиссёры мультфильма всего лишь нарисовали немного иной образ, и вот уже старые стереотипы не действуют. Помнится, что вся страна — СССР — повторяла нелепицы мистера Фикса в любой незаурядной ситуации.

Вы знаете, но, похоже, что с Путиным стало происходить нечто подобное.

Нет, агитпроп по-прежнему представляет его то Рэмбо, то Бэтмэном, то русским богатырем, то агентом 007, но что-то в механизме общественного восприятия подаваемого образа начало пробуксовывать. Путин стал превращаться в объект тотальной критики, а иногда и насмешек. Особенно явно это заметно после донбасских событий, когда тысячи журналистов и блогеров, поддержав русское национально-освободительное, интеграционное революционное движение, возникшее на территориях Донецкого кряжа, Новороссии и Слобожанщины, вдруг переключили тему на существующий некий «хитрый план Путина».

Мол, никакого предательства русского народа на Украине нет, президент придумал какую-то мудрую комбинацию, и скоро не только Донбасс, а вся Украина станет российской.

После этого термин «хитрый план» «погулял» по просторам Сирии и Ливии, Евросоюза и Венесуэлы, постучался газовой трубой в турецкое и балтийское побережья и Великую китайскую стену, и даже вторгся в избирательную кампанию в США. С западными санкциями тоже у Путина возник «хитрый план» под кодовым названием импортозамещение. Впрочем, оказалось, что за время его реализации импорт по целому ряду позиций в Россию даже вырос. Причём на порядок.

Заметим, что кремлёвская пропаганда упорно, бесцеремонно и однобоко нахваливала все эти годы не достигнутые результаты, а провозглашённые намерения. Хвальба намерений стала буквально запредельной, и, похоже, в какой-то момент достигла порога восприятия обществом. В намерения перестали верить. Потому как реалии жизни демонстрировали совершенно иные результаты, чем заявлялось в «хитрых планах».

Сейчас глава Правительства Мишустин представил проект общенационального плана по восстановлению экономики. Никто не видел ни научных обоснований данного планирования, ни баланса долгосрочных и краткосрочных целей государственной экономической деятельности, ни баланса интересов общественных сегментов, ни ответственности конкретных государственных органов и их должностных лиц за результаты, ни вообще расчётов и выводов относительно перспектив нынешнего и будущих поколений.

Просто набор заманчивых и красиво звучащих предложений, многие из которых, как выясняется, недоработаны, высосаны из прожектёрского пальца или имеют явный перекос в сторону поддержки крупного бизнеса, но никак не большинства граждан. Зато изо всех электрочайников засвистели восторженные речи о том, что подготовленный документ является реалистичным и даст в конечном итоге стране устойчивое развитие.

Откуда такая уверенность, особенно с учётом того, что десятки подобных стратегических документов, принятых в России в прошлые годы, вылетали в свисток? В настоящее время в РФ утверждены и реализуется 41 государственная программа, сгруппированные в блоки: «Новое качество жизни», «Инновационное развитие и модернизация экономики», «Обеспечение национальной безопасности»,«Сбалансированное региональное развитие», «Эффективное государство».

Кроме программ реализуются ещё и национальные проекты, их более десятка. Вот некоторые из них: «Наука», «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости», «Международная кооперация и экспорт», «Цифровая экономика Российской Федерации». Сдуть бы пыль с этих документов и проанализировать с точки зрения их жизнеспособности и перспективности. Ведь если не работают, работают частично (или существуют формально)национальные проекты и программы, никакой отдельной взятый и распиаренный план по восстановлению экономики не станет панацеей.

Что на этот счёт думают лояльные к власти эксперты?

Ответственный секретарь экспертного центра по контрольно-надзорной деятельности «Деловой России» Александра Шервашидзе: «… Документ в значительной степени отражает сложившийся подход „регуляторной гильотины“»; «…Это, безусловно, окажет позитивное влияние на восстановление и развитие бизнеса в России». Но: «…Что касается финансирования общенационального плана, то, к сожалению, по оценке бизнеса, дополнительных финансовых ресурсов на заявленные цели явно недостаточно, и неясно, как планируется выходить из этой ситуации. Есть позитивные моменты, связанные с поддержкой инвестиционных проектов. Но, к сожалению, в полной мере не раскрыт вопрос, будет ли государство финансово поддерживать данное направление деятельности».

Заместитель директора группы суверенных рейтингов и макроэкономического анализа Аналитического кредитного рейтингового агентства (АКРА) Дмитрий Куликов: «…С точки зрения поставленных целей, план выглядит не очень амбициозно, зато реалистично». Но при этом он отмечает «недостаточную ясность отдельных формулировок в его тексте». Так, достижение одной из заявленных целей на 2021 год — «выход на траекторию устойчивого роста ВВП на уровне не менее 2,5% в годовом исчислении» — за полтора года ему представляется «сложным».

Главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович: «…Основные меры поддержки бизнеса были озвучены ранее, но их эффективность будет в итоге определяться тем, каков уровень бюрократизации данного процесса. Как быстро смогут компании малого и среднего бизнеса получать реальную финансовую помощь от государства». Но: «…Пока уровень этой господдержки не достаточно высок… Эта сторона плана, на мой взгляд, нуждается в доработке».

Доцент кафедры Экономической теории РЭУ им. Плеханова Екатерина Новикова: «…Реализация плана может привести к экономическому росту в будущем году» Но: «…В 2020 году ВВП все же останется отрицательным из-за коронавируса».

Директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович: «…В следующем году экономика может вырасти до +2,5%». Но: «…Все зависит от обстоятельств, рынка, экономики».

Директор аналитического департамента ИК «Регион» Валерий Вайсбер: «…Наиболее важным является вопрос источника финансирования плана. Если им станут иностранные инвестиции, то „экономика в будущем году могла бы получить существенный положительный импульс“. Если же это перераспределение в рамках существующих объемов без значимого увеличения, эффект будет небольшим».

С тем, что едва ли не над каждым пунктом нового плана Путина-Мишустина стоит большое «но», не согласен, пожалуй, только совершенно далёкий от российской экономики человек. Собственно, в Правительстве это тоже осознают и планируют дорабатывать свой проект, причём после дополнительных консультаций с учетом мнения предпринимателей и экспертов.

В таком случае напрашивается вопрос: а что это было? Что так браво и с помпой преподносили гражданам России масс-медиа? Похоже, снова наспех сварганенный банально-декларативный текст, составленный из старых докладов федеральных и региональных чиновников и пожеланий крупных бизнес-лобби.

Это явное свидетельство тому, что в российской государственной управленческой практике, по сути, нет основополагающего доктринального документа, в целом определяющего политику России в области экономического развития, задающего его управленческое содержание, в том числе в стратегической перспективе. Профессор Степан Сулакшин уверен, что без такого документа, без научной его экспертизы, без тотальных изменений в конституционных настройках всей государственной системы, у России нет будущего. В нормально организованной системе возможна только коррекция государственных доктрин, проектов и программ, и чёткое следование им всеми государственными органами, а не постоянное производство новых текстов.

А что Путин? А Путин говорит: «Стратегическая задача такого общенационального плана действий — не только стабилизировать ситуацию, без чего, конечно, невозможно двигаться вперёд, но, самое главное, поддержать граждан, предприятия, бизнес на этапе выхода. Это само по себе важно, безусловно, но нужно — мы с вами тоже об этом говорили отдельно — нужно добиться и долгосрочных, мы часто об этом говорим, структурных изменений в российской экономике, качественно новой динамики в достижении ключевых целей национального развития».

Путин, как мистер Фикс, по-прежнему верит в свои «хитрые планы». И не отходит от своей пагубной привычки апеллировать словами «важно», «нужно», «говорим». Двадцать лет уже как важно, нужно и говорят. Только кто-то же должен от слов переходить к делам. Думается, что это будет не Путин. И это будет уже очень скоро. Потому как порог восприятия пройден. И не только у народа, а у элит в первую очередь.


Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
947
3746
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика