Бан для либерала

Бан для либерала

В своём «твиттере» Степан Степанович написал то, что буквально срывалось с языка у каждого честного и умного гражданина России. Тролли на этот твит отреагировали стандартно — потоками нечистот. Наивные и заблуждающиеся включили старую пластинку, что «если бы», да «кабы», «объединились», да «пришли», да «проголосовали против», то сразу бы мир перевернулся и Путин, посыпав голову золой, навсегда отправился бы ловить щук и собирать амфоры. Да только правда жизни-то снова подтвердила правоту команды сторонников Программы Сулакшина и людей практически схожих взглядов. Выигрывать у махинатора его же краплёными картами не-воз-мож-но.

Хотел нечто язвительное по поводу написать и про явку, которая «превысила» 55%, и про стандартно-плановые кремлёвские 77% «за». Но нужен был какой-то предлог, как говорят, рычаг, ухватив который можно было бы конкретно назвать фамилию и имя человека, который «топил» за нагрев этой явки, а, следовательно работал на эти самые 77% и сохранение путинской «стабильности». Ну, можно было в очередной раз обозреть опусы Жириновского или Миронова, Платошкина или Грудинина с его товарищами из левого крыла путинского режима — КПРФ. Но говорилось о них уже многократно и не только нашей командой.

И тут неожиданно «созрел» оппозиционер из другого крыла, из праволиберального. Это блогер Дмитрий Чернышев. Не совсем чтобы полностью блогер по призванию и профессии, он себя называет и «хорошим дизайнером», и «хорошим фотографом», и «хорошим креативным директором», и «хорошим писателем». Более того, он объявлял о своей готовности участвовать в выборах в Госдуму от партии ПАРНАС. В общем — целый букет позитивных характеристик.

Есть, правда, одна отрицательная. «Митрич», так называет себя Чернышев в блоге, провозглашая свободу мнений, право на ошибку оппонента (вероятно, и на её возможное исправление), тем не менее, не приемлет мнение, отличающееся от его личного. И блокирует комментаторов направо и налево, не разбираясь в их компетенции, образовании, культуре, опыте, возрасте и мотивациях.


Человек, например, с гневом и сарказмом пишет по поводу голосования 1 июля и во что власть превратила российский народ: «А в принципе, мне смешно. Россияне давно превратились в тупой, бесправный пассивный скот. Их режут и стригут, как в том стихе, а им норм. Ни видения будущего, ни ответственности. Действительно, очень смешно выглядит».

И получает за это бан от Чернышева-Митрича.

Другой комментатор продолжает тему: «Разрешите заступиться за этого человека. Его высказывание было эмоционально, но продиктовано оно болью от происходящего, а не желание поиздеваться над народом. Мы можем спорить друг с другом, но при этом доходить до бана среди единомышленников совсем не то время».

И получает ответ «хорошего дизайнера», «директора», «писателя», «политика»: «Мне не нравится издевательство над любым народом — украинцами, евреями, русскими и пр. Я не собираюсь это терпеть. Вранье про генетическое рабство и ущербность любого народа — это отвратительно».

Вот где такая разносторонняя личность, как Дмитрий Чернышев, узрел в двух с половиной строчках целое «издевательство над украинцами, евреями, русскими»? Комментатор пишет с явной болью. А боль, как выражаются медики, это сторожевой пес здоровья. Боль — это сигнал, предупреждающий о том, что в организме(в государственном том числе) что-то пошло не так. Вспомните, когда вы сами идете к врачу? Правильно, когда нет сил терпеть.

Лично я не обнаружил в словах комментатора ни издевательства, ни самих народов. И уж тем паче не увидел в их отношении «вранье про генетическое рабство и ущербность». На языке Чернышева (где-то в его блоге мелькнул комментарий на сей счет) такая блогерская политика называется обеспечением стерильности ресурса.

Вы можете себе представить, если такой политик, и ему подобные, придут к власти? Да они устроят народу такую стерильность, что украинские фашисты с их государственной бандеровщиной покажутся жалкими вегетарианцами. Впрочем, эти ребята идеологически поддерживают друг друга. Человек в блоге Чернышева вступил в короткую дискуссию, и был без аргументаций заблокирован за то, что резко ответил гражданину/гражданке Украины, безапелляционно написавшей в комментариях, что это не украинские каратели громят города Донбасса авиацией, градами и смерчами, это Москва прислала карателей.

Я бы мог понять, если бы Чернышев, ну, хотя бы как Прилепин (пример не самый позитивный, но, как говорят, «на безрыбье»), побывал в Донбассе, пожил среди местных людей и имел собственное представление о настроениях людей и реальном положении дел, а не созданное в лабораториях украинского и западного агитпропа мнение, трансформировавшееся в позицию. Но здесь ведь иное. Чернышев, который не приемлет издевательства над народами, русскому же народу Донбасса в такой возможности и отказывает. Вот и весь ларчик этих борцов.

Но в таком случае, какие претензии у российских несистемных либералов к ДНР и ЛНР? Либералы, как выясняется, хотят, чтобы в Донбассе (как вариант, в Крыму)любили их и не любили конкретно Путина и его группировку. А так не бывает, когда вода льётся на сторону врага Донбасса — Украины. Врага, разумеется, не кровного, а цивилизационного. В Донбассе народ простой, многие не разбираются в тонкостях геополитики, но очень чутко реагируют на издевательства. Подыграл украинским фашистам, назвал донецких террористами, не увидел в майдане госпереворота, а в целом на Украине разгула необандеровщины и этноцида — какая тут любовь?

Любят ли Путина? Тут вопрос многогранный. У каждого сложилось своё отношение. Кто-то не может простить Путину «стояния за спинами женщин и детей», остановки освобождения Мариуполя и непризнания референдума, а кто-то наоборот благодарит — открыл ворота «военторгу», подкинул кусок хлеба, дал выжить в военной разрухе. Но однозначно, если перед гражданами Донбасса или Крыма поставить вопрос, кто им ближе — Чернышев(можно назвать любого либерала на выбор) или Путин — под 100% граждан выберут Путина. Потому что либералы сами создали ситуацию ненависти к себе, унижая русский народ, в т. ч. Донбасса. И тем самым играют на руку путинскому режиму, на его укрепление в Крыму и ДЛНР.

Как бы в целом они ни старались упреждать свою неподкупность и принципиальность. «Даю вам честное слово, что этот блог никем не коррумпирован», — пишет Чернышев. Охотно верится, хотя выражение «блог никем не коррумпирован» из-под пера «хорошего российского писателя» звучит режуще. Коррупция — это сфера, касающаяся должностных лиц государства, а не частных блогов. Тут уж скорей «не контролируем», «независим», «не ангажирован». Но что в наше время может быть полностью самостоятельно и никем не ангажировано? Хотя бы той же идеологией либерализма.

Понятно, что, либеральная российская блогосфера предпочитает дружить с Киевом, а не с Донецком. И дело тут не в родственных связях, не в идеологии, даже не в возможностях через киевские каналы выйти на западную аудиторию. Всё просто — Украина и Донбасс — это русскоязычный сегмент, но украинский рынок по своей численности выглядит предпочтительней. Поэтому лучше заблокировать луганчанина, но давать выплёвывать ложь и нечистоты в сеть любым киевляняам.

Но подведу черту о блокировках Чернышева. Политика банов, конечно, у каждого держателя ресурса своя. Тут сторонний прохожий никому не указ. Но если Степан Сулакшин, являющийся ярым антилибералом, в своём твиттере терпит несколько десятков залётных троллей, которые не стесняются в выражениях и оскорблениях, то либерал Чернышев блокирует многих людей, знаний и опыта которых ему бы самому не грех набраться.

Неоднократно советовав С.Сулакшину провести «зачистку» своего ресурса от казённых сетевых дегенератов, лично я понимаю, зачем он их терпит. Это его личный эксперимент. Он как экспериментирующий с крысами доктор анализирует рефлексы и самочувствие троллей. Чернышов же сам даёт поводы для наблюдений за его рефлексиями, соответственно и для целого ряда статей о его реакциях. Достаточно забить заветные слова в поисковик, и негативных публикаций найдётся добрый десяток.

Теперь о том, чем конкретно «отличился» «хороший блогер» Чернышев.

1 июля 2020 года он написал нетленку «Люди, которые не двигаются, не замечают своих цепей», в которой негодующе обозначил: «Последний раз про любимый аргумент сторонников бойкота: „Я с шулерами не играю“. Я бы мог с ним согласиться, если бы вы предложили бы свой план действий. Но вы же лежите на диване в белых одеждах и ничего не делаете».

В общем, своим опусом автор стыдит россиян, бойкотирующих кремлёвское мероприятие, 77% результата которого были забиты в планы партии и правительства уже давно. «Пролежни не беспокоят?», «администрация президента просила передать вам свои благодарности», «вам, одноклеточным дуракам, будет очень больно», — негодует автор. Проще говоря, всем нужно было соскочить с диванов и дружненько идти участвовать в путинском балагане.

Упрекнуть миллионы россиян, не участвующих в цирке и тут же призвать побыть клоуном на арене у его директора. Это низко. Знаете ли, по- другому прочитать не могу. Вот, смотрел 1 июля цифры, что в каком-то округе на голосование пришло 40%, и где-то внутри горел огонёк солидарности с теми другими 60%.

Даже немного жаль, что блог Чернышева нельзя забанить так, как он это проворачивает с комментаторами. За унижение людей мирного протеста против беспредела власти. Но коль уж сам Всевышний назвал меня Волком, а волк — он, как известно, санитар леса (блогосфера — тоже лес — деревянная и вырубленная), то вынужден этот бан Чернышеву сделать сам. Бан общественный, от имени команды ПНТ, которая как раз предлагает конкретный план действий в сложившихся в России условиях.

В посте «50 на 50» Дмитрий Чернышев пишет (это из его предвыборной программы):

«Чего я хочу добиться? Немедленно: Прекращение войны с Украиной. Отмена пакета законов, принятых Государственной Думой — санация права. Отмена цензуры на телевидении. Отказ от конфронтации с Западом…».

Комментарий: Война Донбасса с Украиной прекращена в феврале 2015 года подписание мирного договора в Минске. Чернышев об этом не знал? Откройте официальные сайты и паблики ДНР и ЛНР, и вы не найдёте в них заголовков разряда «Фашисты снова открыли огонь по нашим мирным городам». Там пишут: «Украинские военные в очередной раз нарушили режим прекращения огня», точка. Кто воюет с Украиной? Чернышёв? А то, что продолжается (обстрел городов) в Донбассе, обусловлено только одним — нежеланием партии войны и её кукловодов в США заканчивать военные действия. Война — это их кредо, их бизнес, их поэзия. Тем более война, в которой у ДНР и ЛНР не права на ответ. Почитайте военную блогосферу, прежде, чем распространять небылицы.

Что касается отмены законов, цензуры — тут есть зерно, над которым нужно думать. Но если взять за основу своей борьбы принятие конституции Центра Сулакшина, то дурацкие законы, принятые во времена правления Путина, придётся отменять волей-неволей. Потому что данный проект предусматривает иное содержание государственных политик.

А что значит «отказ от конфронтации с Западом»? А Запад готов отказаться от этой конфронтации? Ну, хотя бы вычеркнуть Россию из врагов в своих доктринах и стратегиях. Не слышно ответа в зале. Вероятно, что нет. Так на каких условиях отказываться будем, на условиях капитулянта? Придите и владейте? Надо полагать, что именно так, если учесть, что Чернышев жаждет проведения повторного референдума в Крыму (под надзором международных наблюдателей) , минимизации участия государства в сфере экономики, и сокращения бюджета ВПК. Это на фоне увеличения аналогов в США и Китае.

В ближайшем будущем Чернышев планирует: «Строгое соблюдение статей Конституции».

Комментарий. Какой Конституции? Ельцинской? Так её основа полностью сохранена в той, за которую 77%. Кроме, конечно обнуления сроков правления Путина и Госсовета. За что ратует Чернышев? За продолжение действия бесценностного, безыдейного Основного закона. О создании какой такой «лучшей страны на свете» мечтает «хороший блогер» — это в рамках этой самой конституции? В рамках правил игры, предложенных путинизмом?

Справедливости ради нужно отметить, что касательно методов борьбы за лучшую страну у нас с Чернышевым расхождений нет. И мы, и он выступаем за мирный процесс общественной трансформации.

Вот, к примеру, он пишет: «Это может показаться удивительным, но в борьбе с диктатурой или авторитарным правлением мирные протесты вдвое эффективнее, чем любые насильственные действия. Причем решающую роль может сыграть даже довольно незначительное меньшинство населения, несогласное с положением в стране».

Удивительно немного, не так ли? Утверждает, что мирный протест — это хорошо, но тут же в другом опусе унижаем тех, кто выбрал бойкот путинского «обнуления».

Далее пишет: «В целом, ненасильственные кампании протеста были результативными вдвое чаще: они приводили к политическим переменам в 53% случаев по сравнению с 26% насильственных».

Всё верно. И мы считаем точно так. Но с одной оговоркой. Протест должен быть не только против старого, но и нести в себе дух обновления, зерно воссоздания разрушенного и строительство желаемого. Той самой страны, которая (по Чернышеву) «лучшая на свете». У команды поддержки Программы Сулакшина такое зерно есть. С этим открыто и идём в народ.

ПОСТСКРИПТУМ. Тоже справедливости ради нужно подчеркнуть, что в мероприятии Кремля по голосованию за поправки к конституции активисты ПНТ участие принимали. Но не голосуя. А наблюдая и фиксируя процесс. Для правды, совести и для истории. А, может быть, и для справедливого суда, за который ратует и «баненный» сегодня мною либерал и «хороший писатель» Дмитрий Чернышёв.


Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
955
3819
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика