Почему Программа Сулакшина названа именно «Настоящий социализм»?

ВОПРОС: Почему Программа Сулакшина названа именно «Настоящий социализм»? А в СССР был не настоящий? В чем разница?

СУЛАКШИН С.С.: Этот вопрос актуальный, он все чаще звучит и не только на нашей площадке. Такой же, почти на каждой встрече, Платошкину предъявляют: «А что такое „Новый социализм“?». Который «хозяева жизни» в нашей стране стали подсовывать массовому сознанию, когда к этому массовому сознанию пошла информация о нашей Программе, называемой «Настоящий социализм». Тут же понадобилось подсунуть «Новый социализм».

Но у Программы Сулакшина есть еще одно подназвание: «Новая стратегия успешной России». Программа — это, как мы говорили на Университете оппозиции, это и платформа, и проект, и прогноз и план.

Все это и есть содержание преобразования страны, это и есть стратегия, то есть дальнее целеполагание и определение путей реализации поставленных целей. Стратегия успешной России.

Успешная Россия — это не словоблудство, которое уже тошно слышать со всех углов. Это проекция нашей теории успешности сложных социальных систем. Мы ведь знаем, о чем говорим, когда говорим, почему нынешняя путинская Россия не успешна и скатывается к своей исторической гибели.

И мы знаем, о чем говорим, когда говорим, что Россия может и должна стать успешной. Речь о решении многомерной оптимизационной задачи по критерию сложного синтетического понятия успешности в многофакторном пространстве. Круто, конечно, звучит. Не для каждого уха. А если то же самое сказать проще — то это значит, что государственно управленческие решения должны быть наилучшими, и достигающими цели. А многие факторы — это и есть рычаги государственного управления. За этой простотой и очевидностью большая система, которая разработана теоретически, во-первых, и спланирована в плане действий, во-вторых.

В нашей программе эти шаги, план действий и в переходный период обретения власти, и в период переустроения страны, и затем ее государственного управления — все это расписано. Пожалуйста, на сайте rusrand.ru нажимаете кнопочку «Программа Сулакшина».

Ну, а теперь о социализме. «Настоящий социализм» наш или какой-то там «Новый социализм», о котором Платошкин так и не может двух слов изъяснить, или социализм в СССР, или китайский, или северо-корейский, или кубинский, вьетнамский, камбоджийский, когда миллионы людей просто убивали, использует одно и то же слово. Социализм. Да так, что уже перестали понимать, что это такое.

Слово «социализм» очень изранено. Оно теоретически возникало, как противоположность капитализму, то есть обществу и строю, устроению страны, мира на основе власти денег, на основе власти сильного, на основе законов джунглей, социал-расизма, фактически социал-дарвинизма, фактически, на основе отъема, присвоения, эксплуатации, насилия и несправедливости. Вот обычно так и представляют, что если все эти обстоятельства изменить на противоположные, то получится социализм.

Но социализм — это не какое-то неведомое метафизическое понятие, которое никто не может объяснить. Попробуйте сами на этот вопрос ответить — что есть социализм? Это, конечно же, устройство, устроение общественных отношений, государственной системы, отношений производства, распределения и потребления, то есть всех общественных отношений. Отношений общества и власти, власти и общества и всего политического государственного действия, бытия, устроения. Но какое такое устроение определяет состояние страны и общества, как социалистическое? Мы отвечаем, что то, которое создает максимальное благо из всех возможных для всех и каждого — вот какое! А дальше нужно ответить на много профессиональных вопросов, как именно это устроение устроить, чтобы максимальным стало благо всех и каждого, чтобы реализовались замечательные формулы, не только математические, а и человеческие. Кто не работает, тот не ест! То есть, нет места паразитам, которые за счет других живут. Молодым везде у нас дорога. Старикам везде у нас почет! Труд прежде всего. Справедливость прежде всего. Вот, что такое социализм! Но как вы можете заметить, для этого страна должна быть устроена определенным образом. А вот это трудное дело. Тут болтовня, дилетантизм и демагогия — не помощники.

То есть когда мы искали название тому устройству страны, которое определяется проектом нашей конституции, нашим проектом нравственного государства, государства справедливости, государства народовластия, государства труда, а не паразитизма, государства культурно цивилизационно идентичного, то есть русского российского цивилизационно идентичного государства. Когда мы все эти вызовы рассматривали, то ведь ответы мы давали, решая специально поставленные задачи. Как устроить более 70-ти сфер устроения жизни общества и государства, чтобы были реализованы именно эти цели.

Это очень сложная, этакая пирамидальная, многообъемная управленческая задача. Она простирается от теоретической базы, глубоко теоретической фундаментальной, до прикладных решений и до, фактически, конструирования планов построения. Мы искали яркое емкое название устроению страны, при котором реализуются цели и ценности, мною перечисленные, ну или, можно и так сказать, противоположные тем, которые наглядно видны сейчас в практике дикого путинизма — капитализма -либерализма-фашизма. Нельзя назвать это устроение просто социализмом, потому, что только что я перечислил неудачные и даже преступные исторические воплощения этого слова.

Советский опыт тоже не однороден и не однозначен. С одной стороны, исторический, совершенно замечательный опыт, когда высокие ценности были принесены в жизнь. Они формулировали цели, они показали человечеству путь: «Туда, к свету, идти можно и нужно!». Но на этом пути было столько оврагов, столько ошибок и глупостей просто, лихоимства и преступлений. Сказать, что это был социализм? Ничего не поясняя? Так придется объяснять чем сначала ленинские, а потом сталинские концлагеря отличались от гитлеровских. Не получается опыт СССР приписать однозначно к позитивному содержанию слова социализм. Не получается! На этом ошибочном, простецком этаком пути — что в Советском Союзе был социализм, что — давайте вернемся — ничего не создашь.

Вот сейчас, провокации идиотские, со всех сторон! Шизофренизация мозгов. СССР жив! Надо только громко крикнуть, что он жив и давайте вернемся в социализм СССР! Не стоит этого делать, невозможно это сделать в силу сказанного. Таким образом, получается, что одного слова «социализм», с такой его сложной судьбой, недостаточно, чтобы определить строй, который мы спроектировали и обосновали.

По-существу, в рамках той теоретической задачи, которую мы решали, того строительного конструкторского чертежа, который мы спроектировали — это слово-название могло бы быть образованным от слова «оптимум», оптимальный, оптимизированный, оптимизационный. Благо всех и каждого, как решение оптимизационной задачи. «Оптимизм» даже звучит созвучно привычным: коммунизм, капитализм, либерализм, социализм. А тут вот был бы «оптимизм». Но это слово имеет, конечно, бытовое и совершенно иное, прочтение. Хотя светлое, хорошее, такое доброе, энергичное, позитивное прочтение. Но согласитесь, что не очень-то оно для нашей задачи подходит.

Может быть «Оптимализм»? Но, тоже, слово какое-то не очень звучное, не очень доходящее, доносящее смысл. Хотя в строгом словаре, скажем, в государственном, управленческом или математическом, слово в общем смысл передает: устроить страну, жизнь общества, народа и каждой личности оптимальным образом, чтобы критерий оптимальности, такой как всеобщее благо для всех и каждого, стал бы максимальным.

И не объяснишь же каждому человеку каждый раз всю эту сложность, которая внутри предложения нашего, названного «Нстоящий социализм», содержится. Поэтому и пришли мы к пониманию, что назвать следует новый, оптимальный строй «Настоящий или истинный социализм». Настоящий — то есть освобожденный от глупостей и догматики, ошибок и преступлений, который история к несчастью продемонстрировала.

Знаете, можно почти что притчу рассказать. Если представить себе некий исторический маятник человечества, то качнулся он как-то сильно-сильно вправо (в дикий капитализм) — плохо там! Неправильно! Качнулся он тогда, и опять сильно-сильно, что сил было, качнулся влево. И опять не все, и очень серьезно, оказалось правильно и праведно. Куда маятнику податься? Остается наше предложение — центр! Синтез интересов, а не диктатура и экспроприация. И свобода самореализации, и защищенность и спокойствие большинства. Так и родилось название «Настоящий социализм».

Рядом у нас есть, можно сказать, вложенная, очень важная, фундаментальная теория и представление об истинном человеке или человеке категориальном, о высших ценностях, которые человека человеком делают в высшем смысле этого слова. Человеческое сообщество, именно, в человеческом высшем смысле этого слова. Поэтому «истинный», «настоящий» — хорошее слово. Оно снимает все наслоения, отбрасывает все ошибочные исторические инсинуации и трагедии. Оно приближает нас к категориальному, то есть истинному, природному, тому, что обязательно придет в жизнь человечества, в его в дальнейшей эволюции. Эволюция по-любому идет к свету! А начинать мы это будем в нашей России!

И еще раз, настоящий социализм от слова «настоящий», требует работы мысли! Это вам не «новый социализм» Платошкина, не этакая болтовня! Настоящий социализм требует работы мысли. Вот вы же задаете вопрос: А почему настоящий? А какой тогда не настоящий? А что за характеристики такого устройства страны, который именуется социализмом?

А не пора ли нам от догматики левацкой отстраиваться и настраивать собственную мысль? Вот сколько работы ума возникло, когда мы предложили и зазвучало название нашего проекта, облика будущей России — Россия настоящего социализма!

Степан Сулакшин

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.