Не поддаваться на демагогические приёмы

Не поддаваться на демагогические приёмы

Знакомя людей с проектом Конституции, встретился с мнением, что это обыкновенный социал-демократический проект. Так ли это?

С. С. Сулакшин: Если бы кто-то мог объяснить, что такое социал-демократический проект, используя только эти два слова. Нет ведь никаких стандартов социал-демократичности! Каждое государство как институт, общество и территория, как всё это объединяющее ещё и с месторазвитием, климатом, традициями — как-то устроено. Как устроена космическая ракета, компьютер. Что значит устроена? Значит есть структуры, есть функции, есть пропорции, есть связи, есть конструкция. Поэтому стоит говорить не о словесах типа социал-демократический проект — может он и социал-демократический, главное, что он определенно выстроен в соответствии с «чертёжом», соответствует определенной модели, конструкции страны.

Конструкция страны преследует какие-то цели. Людоедские, например. Или высокие и благородные. Результат зависит от конструкции, от заложенных в нее интересов. Может ничтожного наглого меньшинства. А может всего народа. Страна в идеале строится для максимального блага всех и каждого! Для того, чтобы человек в такой стране был бы настоящим человеком: нравственным, справедливым, чтобы общество было бы истинно человеческим, а там, хоть горшком его назови. Мы, кстати, искали короткое обозначение для нашего предложения конструкции страны и не нашли — все слова истоптаны.

Можно было бы назвать нашу конструкцию оптимализмом потому что при ее разработке применялся принцип решения задач на оптимум успешности страны и счастья людей. Но не ложится, не принимается такое название. Поэтому пришли к следующему решению. Поскольку формула «все и каждый», то слово «все» — это общество, это социальный, социализированный, социалистический. Однако, социализм — слово израненное, дискредитированное, истоптанное и практиками и пропагандистами. Ну не считать же за социализм режим красных кхмеров в Камбодже, убивших миллионы жителей страны. Или… Много еще столь же диких примеров. Одно слово «социализм» еще ни о чем. Поэтому мы добавляем — «настоящий социализм».

И объясняем это во множестве работ и теоретических, и популярных, и в наших выступлениях, и в наших образовательных циклах.

Ещё совет — не поддаваться на демагогические приёмы. Как часто приходится слышать: а-а, у вас частная собственность, значит вы за капитализм. Это просто глупость, потому что собственности частной не бывает в природе. Любые отношения по вопросу собственности, даже если это отдельный человек собственник средств производства, — это социальные отношения. Этот собственник нанимает труд и это социальные отношения. Стоимость продукта труда делится между собственником и наемными работниками — и это социальные отношения. Продукты труда продаются и потребляются людьми — это социальные отношения, собственник платит налоги государству, находится во взаимоотношениях с государством и исполняет его законы — это социальные отношения.

Значит нужно понять фундаментальную, но может быть не всем очевидную вещь, что проблема в том как систему частной собственности из генератора паразитизма превратить в институт прогресса и справедливости. Одни, согласно Марксу и большевикам, говорят, что нужно её ликвидировать. Попробовали, — не очень хорошо получилось. А мы говорим иначе. Нужно нравственно и справедливо отрегулировать все перечисленные выше социальные связи, чем может и должно заниматься государство, больше того, сделать это может только государство. Через законы, управляя рентой и маржой, ликвидируя паразитизм и превращая всю схему в институт гармонии, прогресса и справедливости. Это возможно. В гармоничных странах приближение к такому решению достигается.

Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы. Выпуск №26.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
890
3532
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика