Как добиться успеха страны? Мы знаем!

Как добиться успеха страны? Мы знаем!

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: В лекции в Казанском университете Вы говорили об оптимальных значениях важных показателей страны: уровне автаркии, доле государственной собственности, политической температуре и других показателях, правильный выбор которых обеспечивает общий успех страны. В этой связи два вопроса: мир очень быстро меняется, могут ли оставаться неизменными вычисленные Вами оптимальные значения этих показателей? И второй: если кто-то захочет реализовать Ваши наработки, как он должен поступить, например, с оптимизацией показателя доли госсобственности в структуре собственности страны? Экспроприировать заводы и пароходы, национализировать их с учетом рыночной стоимости или построить совершенно новые и современные?

СУЛАКШИН С.С.: Суть нашей теории успешности страны состоит в том, что цивилизации, человеческие сообщества в государственных локалитетах — это образцы жизни, такие же, как лесные зверюшки, рыбки или единичный человек. И закон развития жизни таков, что связь успешности или жизнеспособность образца жизни с внешними условиями жизни и его собственным поведением (выбором управленческих решений), носит оптимальной характер. В социальном случае условия жизни формируются государственными управленческими решениями. Поверхность успешности, как многомерная математическая функция этой связи, устойчива потому, что эта связь вырабатывалась в ходе длительной эволюции образца жизни. Эта связь не случайна, она физична как все физические константы.

Оптимистично то, что на плоскости эта связь имеет вид простой перевернутой параболы, в трехмерном пространстве вид колокольчика, а в многомерном пространстве многомерного «колокольчика». Такая связь, во-первых, показывает, что оптимальное решение существует! Во-вторых, что по множеству разных целей, которые достигает или желает достичь человеческое сообщество, умная, профессиональная и просвещенная государственная власть принимает такие решения, которые позволяют достигать все цели, в том числе главную, агрегированную, а именно, успешность страны. Это потому, что разные цели, как и разные задачи, когда они отвечают естеству развития человека и человеческого сообщества, совместимы!

Правильно поставлен вопрос относительно того меняется ли функция этой связи со временем? Сейчас оптимальная доля государственной собственности в структуре всей собственности страны для России вычислена на уровне 55%- 60%, а в США и других странах мира её меньше, а скажем, в странах скандинавского социализма или в Китае может быть больше. Будет ли она меняться по мере технологического прогресса или даже исторического процесса?

Вопрос справедлив, а ответ такой: в этой функции связи заложены фундаментальные особенности национальной психологии труда, распределения, потребления, общественных отношений. Заложены и климатические, физические географические особенности места развития. Условно говоря, у нас толщина стен зданий одна и издержки на строительство одни, а в Европе совершенно другие. У нас почти вся территория страны — зона рискованного земледелия, а в других странах условия для земледелия благоприятные и так далее. И все это эволюционно заложено в структуру нашей жизни, наших решений. Это и есть содержание поверхности успешности. Как видно, вещи, ее определяющие — фундаментальны и быстренько, туда-сюда, не меняются. Национальные условия жизни, национальный характер, климат — вещи квазипостоянные. Когда нас после развала СССР начали вестернизировать, это всё равно, что зайчика кинули в реку и предложили плавать и при этом удивляться, что он тонет.

А потому и тонет, что наша страна, наша цивилизация, наши условия требуют самостоятельных, независимых, фундаментальных решений. Они просто так, волею Путина или кого-нибудь ещё, не меняются. Они слишком фундаментальны.

Поэтому ответ такой: принципиальные решения неизменны, они касаются того, что я перечислил: нравственность в общественных отношениях, труд, как основной источник получения права на потребление благ, коллективизм в производстве, в потреблении и в распределении, а значит государство должно быть социальным. Социальным не только с точки зрения поддержки бедных, а с точки зрения коэффициента этатизма, с точки зрения перераспределения добавочной стоимости в интересах не только друзей или родни Путина, а в интересах всего населения страны. И это совершенно фундаментальный подход, который обязательно в России будет реализован!

Что же касается приватизации и национализации собственности, управления ее структурой, то методы известны. Мы подготовили концепт закона об этих процедурах. Однако, уникальным нашим планом является так названная нами — социализация частной собственности. Это социально-экономическое изобретение поможет добиться справедливости в стране в условиях частной собственности, без экспроприации, без революций и гражданской войны. В этом вопросе мы с Марксом и Лениным не совпадаем, мы видим мирный и гармоничный путь снятия конфликта труда и капитала. И это очень серьезный прорыв. Как теоретический, так, надеемся, и практический.


Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
743
3033
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика