Если вы не лжете, как вы cможете победить?

Если вы не лжете, как вы cможете победить?

ВОПРОС: Есть манипулятивные технологии, которые позволяют избирать даже дохлых крыс. Вы говорите, что ими не пользуетесь. Если у вас тогда шанс быть более успешными? В чем видите свое преимущество? Народ ведь никому не верит, а на привлекательные «развлекушки» ведется легко.

С. С. СУЛАКШИН: Сложный задали вопрос, очень сложный. Он давно передо мной стоит. Я всегда формулировал так — вот на поле боя столкнулись два противника. Они враги, они бьются насмерть. Один считает, что он может использовать все средства борьбы, а другой убежден, что вот этот и этот способы безнравственные и я ими не буду пользоваться. Кто победит?

Вот ведь в чем вызов: как найти эту грань, оставаться правдивым, нравственным, честным, общаясь с избирателями и при этом победить на выборах, когда рядом манипулируют, врут, обещают, лукавят, играют на соблазнах на низменных основаниях, того же самого электората. Сложная очень тема и она требует, конечно, высочайшего профессионализма.

Вы знаете, я много раз избирался и специалисты политпсихологи, политтехнологи мне говорили: едем там в какую-то деревню, дальнюю, ничего там с ней, конечно, не сделаешь, мост там не построишь ну и так далее. Так вот, вы хоть пообещайте людям, что вы будете браться за эту проблему. Я точно знаю, что я не смогу решить, но мне говорят — вы хоть пообещайте! А как же я могу обещать, если точно знаю, что нет, вот примеры этому...

Поэтому, ответа однозначного не могу дать. Это вызов: остаться порядочным, выиграть выборы и сделать максимум доброго для людей! Это еще и тема: ложь во спасение, вечная тема философской и человеческой совести. Может ли ложь быть во благо? Больному раком, которому там осталось три месяца, не говорить об этом, соврать! Он спрашивал, что и как? Как биопсия? Да нет, нет, все хорошо! Это другое, вылечим и так далее…

Тут, знаете, вот в этом пространстве критической этики, критических, этических проблем медицины, нужен главный критерий, если ты им обладаешь — будь человеком. Решение всегда найдется, оно, возможно, всегда будет разным, оно, возможно, будет неидеальным, но пусть оно будет хотя бы на 85% приближено к совести, к идеалу, к нравственности человеческой.

Каков критерий нравственности?  Почему мы и для будущей России сделали ее конструкцию-проект нравственным государством? Хотя идеала достигнуть, как мы понимаем невозможно, но есть методология и методика нахождения ответа на вопрос: каково должно быть твое действие?

Убить человека безнравственного? А убить преступника убивающего людей?! Таких примеров очень много, они самые разные, иногда они сложнейшие, но при этом главный критерий — будьте человеком, будьте людьми с большой буквы и тогда решения найдутся! Также и касательно выборов.

Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
79
208
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика