В чём я не согласен с Лениным?

В чём я не согласен с Лениным?

ВОПРОС: В чём Вы не согласны, если несогласны, с Лениным и изменилась ли психология общества за 100 лет?

С.С.СУЛАКШИН: Психология фундаментальное свойство и характеристика человека как совокупности двух начал, а именно, биологического и оразумленного, мотивированного не биологическими потребностями. Соотношение этих двух начал в каком-то своём ядре неизменно с того момента, когда человек стал человеком. Иногда люди обреченно говорят: «сколько было зла в человеке 10 тысяч лет назад, столько его и сейчас осталось, ничего не меняется, никакого прогресса нет, всё обязательно закончится Апокалипсисом!». Однако, если в Карфагене приносили жертвы, бросая своих младенцев-первенцев в костер, то сейчас такое уже не происходит.

Я не вижу подтверждения апокалиптическим взглядам. Апокалипсис как концепция дан человеческому сознанию как тревога и предупреждение, но не как абсолютный прогноз. Ядро психологии, суть и природа человека, не меняются как любой закон природы, а вот его поведенческие привычки, стереотипы поведения, избранные и культивируемые ценности — мотиваторы поведения — меняются. Идет эволюция.

Мы уже не раз рассказывали о нашей теории количественного цивилизационогенеза, макроэволюции человечества. Если коротко, то эволюция идёт, идёт к свету, к высокому, к очеловечиванию. Флуктуации и отклонения конечно есть, путинизм в нашей стране наглядный пример такого мрачного отклонения, но, к сожалению, не единственный. Всем памятен фашизм, да и сегодня примеры этого типа встретить можно.

В чём я не согласен с Лениным? Достаточно во многом, как и с Марксом. У нас ведь преимущество-мы знаем об истории на 100–150 лет более длинной, значит знаем больше. Наша новая идея, несогласие, например, с тем, что без гражданской войны, без столкновения классов (в их терминологии) эксплуататоров и эксплуатируемых, из подобной системы жизни к справедливой и оптимальной выйти нельзя. По моей теории можно, я способен это доказать и я это доказывал на научных площадках, в том числе, с радикальными левыми, для которых Ленин и Маркс — это иконы, на которые они молятся.

Я несогласен с ними в отношении к России и русскому народу, несогласен в отношение миссии и эволюции государства. Считаю ошибочным философское представление Ленина о материи.

Это теоретические несогласия, и у меня, конечно, есть преимущество, поскольку Ленин ушёл и очной полемики быть не может. Но, знаете, иногда шахматисты играют с самими собой. Если играют по — честному, то выбирают самые сильные ходы и за белых, и за черных. Так вот, если ученый честный, он в полемике со своим оппонентом, даже заочной, по-честному тоже выбирает самые сильные ходы и за оппонента. Я такой методикой пользуюсь и поэтому в своих позициях уверен. Во всяком случае, настолько, чтобы отвечать перед вами, людьми, которые моим мнением интересуются.

Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
46
140
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика