Упало доверие не к вакцине, а к государству

Упало доверие не к вакцине, а к государству

Они так и не поняли. Не поняли, что связанный с российской вакциной скандал в Словакии ударил вовсе не по репутации самого препарата, как заявляет глава пресс-службы Кремля Дмитрий Песков.

Разразившийся в одной из вполне дружелюбных к России стран Евросоюза политический кризис нанёс удар по репутации самого Кремля и Российского государства в целом. Претензия словаков — не к качеству вакцины вообще, а к тому, что поступившая в страну партия оказалась не идентична той, которая получила положительный отзыв в авторитетном медицинском журнале The Lancet.

Во всяком случае, именно так проинформировало своих читателей издание Denník N, сославшись на данные Словацкого государственного института контроля за лекарственными средствами. Как говорят в Одессе, это две большие разницы — хорошие отзывы о российском препарате в целом (как убеждает нас пропаганда), и плохие отзывы словацких экспертов о качестве конкретной партии.

По утверждению руководства близкого к президенту Путина Российского Фонда прямых инвестиций, «толкающего» вакцину «Спутник V» на внутренний и мировой рынок, Словакия протестировала препарат в лаборатории, не входящей в сеть официальных лабораторий

ЕС. Имели ли право словаки перестраховаться? С человеческой точки зрения — да. С точки зрения российских продавцов — нет, словаки нарушили условия контракта. Получается, что если «Спутнику V» обеспечили хорошую прессу, то и никаких подозрений препарат не должен вызывать. Колоть без промедления и лишних размышлений. Так, вероятно, думают наши ответственные лица. В России — это ведь в порядке вещей, когда на рынок «выбрасываются» препараты самого разного качества, в том числе, бесполезные и имеющие массу побочных эффектов, брак, просрочка, подделка и неликвид.

А словаки оказались капризными. Словацкий государственный институт контроля за лекарственными средствами не стал рекомендовать прививать население российской вакциной, объяснив это недостаточной информацией. Это общая позиция института и Министерства здравоохранения.

В институте заявили, что вакцина прошла испытания на стерильность, пирогенность, рН, прозрачность, цвет, аномальную токсичность, специфическую активность, отсутствие видимых механических примесей, определение концентрации белка, внешнего вида. Плюс ко всему — данный скандал наложился на политический кризис, который назрел в стране.

Словацкое правительство в своих обоснованиях закупить российскую вакцину опиралось на исследование журнала The Lancet. Ну, и на общественное мнение: согласно опросам населения, 500 тысяч из примерно 5,5 млн граждан страны желали бы привиться от коронавируса только российским препаратом.

Скандал стал последней каплей, рассорив оппозиционную и правящую партии. Оппозиция была против закупки российского препарата. Власть — за. Премьер-министр Игорь Матович даже лично встретил в аэропорту Братиславы первую партию «Спутника V», речь шла о поставке 2 миллионов доз до регистрации препарата в ЕС. В свою очередь министр здравоохранения Марек Крайчи тайно выдал разрешение на экстренное использование вакцины без этой регистрации.

На фоне тотальной критики оппозиции и давления со стороны президента Зузаны Чапутовой, глава правительства был вынужден подать в отставку. Вместе с ним сложили полномочия и другие министры. Причина данного шага ещё и в том, чтобы сохранить состав правящей коалиции в парламенте, состоящей из четырех партий.

России, конечно, можно утешаться словами Игоря Матовича, заявившего, что «российская вакцина против коронавируса „Спутник V“ имеет в Словакии высокопоставленных врагов, которые используют ее как инструмент гибридной войны». Можно успокаиваться тем, что вакцину словацкие политики просто использовали для сведения счётов между собой.

Осадочек-то всё равно остался. Потому что даже не словаки, а Российский ФПИ стал инициатором аннулирования договора на поставку «Спутника V». Может быть, дело не в том, что проверку препарата провела незарегистрированная в специализированной сети Евросоюза лаборатория? А что-то другое?

Ведь если партия вакцины соответствует всем параметрам безопасности и нормативам качества, то чего беспокоиться? Наоборот, воспользовавшись словацкими политическими разборками и пробуксовками, выставить государству, как говорят, неустойку. Пусть платят. Но требование в адрес словацкого правительства вернуть партию разработанной в РФ вакцины от COVID-19 «Спутник V» поступило от Российского фонда прямых инвестиций (РПФИ). Что озадачивает. Пресс секретарь Кремля Песков, конечно, в свойственной ему манере спаясничал, мол, «если Словакия не хочет „Спутник V“, другим странам больше достанется». Ещё и выразил уверенность в том, что заявления Братиславы не подорвут доверие к российской вакцине в ЕС.

К вакцине, может, и не подорвут. К государству — однозначно уже подорвали. Кто больше проиграл в данной ситуации? Может быть, простые словаки, не получившие препарат в разгар третьей волны пандемии. Но есть подозрение, что проиграл имидж нашей страны.

И Песков его не спасёт. Они этого, видимо, не понимает. Как-то в сети попалась информация о том, как относятся европейцы к пресс-секретарю Кремля. Примерно так же, как мы — к американке Псаки, придумавшей Белорусское море и Ростовские горы.

А ещё проиграл в данной ситуации российский народ. В очередной раз ему дали повод усомниться в добросовестности (нет, не учёных-разработчиков и не производителей) продавцов вакцины и лоббистов вакцинирования. А этот вопрос сегодня, как показывают опросы, далеко не последний в длинном списке волнующих российских граждан тем.


Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1398
3492
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика