Уходя — не уходи!

Уходя — не уходи!

Cлучилось давно ожидаемая неожиданность: президент Казахстана Назарбаев оставил свой пост добровольно. Своим последним Указом об этом он известил, назначив своего преемника, спикера парламента страны Касым Жомарта Токаева, человека достаточно известного, с большим опытом, выпускника МГИМО, который был и премьер-министром, и много каких должностей занимал.

Вот такая неожиданность.

Ушел президент добровольно. Теперь, как наивные аналитики говорят, у Казахстана новая эра, новый этап. Но давайте посмотрим, куда же Нурсултан Абишевич, 30 лет правивший в Казахстане, ушёл? Далеко ли он на самом деле ушёл?

Во первых, он, конечно же, как человек мудрый, опытный в последние годы формировал себе на остаток жизни такую пожизненную нишу, такой пожизненный механизм, в котором он, что достаточно очевидно, будет продолжать контролировать страну и силовиков, и геополитический процесс. Ушел, но не ушел. Почему? Потому, что был переформатирован Конституционный Совет безопасности Казахстана, и этот орган, который теперь будет возглавлять Назарбаев, будет определять основные направления внутренней и внешней политики. Это основная функция президента, которая переползла в Совет безопасности. Во-вторых, Назарбаев остался членом Конституционного Совета, в-третьих, остался руководителем партии власти «Нур Отан» (это свет отечества), и фактически он рычаги власти и основного контроля сохранил в своих руках, причем, это уже практически пожизненно.

Так он и сказал, он открытый человек, что великая честь служить великому казахскому народу, про русский народ он и не вспомнил, естественно. А чего о нем вспоминать, когда кириллицу уже в Казахстане изничтожают, русских выдавливают, политику ведут, так сказать, много векторную. Мы для них северный сосед. Он будет продолжать этим делом управлять пожизненно, как он сказал: служить народу до конца своих дней.

Что это за маневр? Что это за трюк? Трюк этот политологи называют «транзитом власти». Авторитарные диктаторские постсоветские режимы имеют общую трудность. Как уйти с первой должности и обеспечить себе безопасность, поскольку никаких практических демократических институтов, гарантирующих по конституции, по закону, плавность перехода, законность перехода, и в том числе гарантии предыдущей правящей команде лидера — нет. Это делает ситуацию очень похожей на ситуацию российскую. Там правил 30 лет Назарбаев, наш «Назарбаев» по фамилии Путин правит уже 20 лет, и задача та же самая. Причем, если Казахстан дает там по четыре с лишним процентов прироста ВВП, то российский случай едва ль на процент — полтора натягивает, и дело катится к экономическому кризису. Но, надо отдать должное таланту, опытности и творческим способностям Назарбаева, и помечтать о том, что было бы в России, если бы такие качества были доступны российскому государству.

Задача транзита вовсю обсуждается, трещит под столом в администрации президента и в России. Варианты рассматриваются самые разные. Один вариант — это венесуэльский вариант. Наш «Мадуро» окажется отторгнутым народом, к этому делу идет, но это дело, конечно, нежелательно для кремлевских политтехнологов, поэтому они для этого варианта изобретают законы о фейках, законы об неуважении власти и много еще чего, об интернете итак далее.

Вариант изменения Конституции, игра тут может быть с Белоруссией, с Союзным государством. Изменение Конституции может быть любым, и при этом будет объявлено, что счет срокам начинается с 1-го. Изменение конфигурации властных структур с перемещением властных полномочий, то, что продемонстрировал Назарбаев.

Единственным вариантом, который для с нашей страны являлся бы оздоровительным и прогрессивным: добровольная отставка и предоставление шанса иной идеологии, иным политическим силам, иным лидерам, шанса на новую Конституцию, на новое устроение страны, на прощание с Путиным и путинизмом в историческом смысле: «до свидания, в историю!», — вот этого шанса ожидать от правящей группировки затруднительно. Общество российское заинтересовано в этом шансе. Оно будет наращивать свое требование-давление на властную группировку.

Чем дело кончится — увидим! Демонстрация в Казахстане как это делается «Уходя, не уходи» — делает еще более актуальным вызов в России. У нас «уход» превратится в «не уход» или мы сумеем российское общество организовать в оздоровительный все-таки процесс исторического прощания с путинизмом?

Вот такой вопрос задает нам мудрый Назарбаев, спасибо ему за это!

Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
639
2600
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика