Политический кризис: уже есть или ждём?

Политический кризис: уже есть или ждём?

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Как Вам кажется, режим справился с политическим кризисом, отражением которого были массовые выступления в Хабаровске за Фургала и в Москве и других городах за Навального, или его энергия ушла на кухни и копится до поры до времени?

СУЛАКШИН С.С.: Смею утверждать, что никакого политического кризиса пока ещё не было. Почему? Потому что настоящая политическая оппозиция отражает волю, ценности, суверенные интересы своей страны и своего народа! Повестка настоящей оппозиции состоит не из агиток и кричалок, а из точно сформулированных обвинений и претензий к власти, а также программы восстановления страны. Такая оппозиция, если бы ей не затыкали рот, не угрожали, не арестовывали действительно могла бы создать политический кризис, причем кризис в легитимных рамках, с шансом на снятие и поступательное развитие после кризиса. Сколько таких политических кризисов, снявших накопившиеся противоречия, было в Италии, Франции, Великобритании: они привели к излечению, обновлению, развитию стран.

А где у нас настоящая оппозиция и настоящий политический кризис?

Сейчас публикуется информация о том, как Запад готовил активистов цветной революцию в России, как финансировал их, как их теперь на Западе принимают в гражданство и гарантируют их благополучие. За Навального особенно хлопотали США, Макрон, Джонсон.

Но и внутренняя оппозиция, например в лице КПРФ, неужели она способна организовать политический кризис в стране? Ещё раз уточню: кризис — это не массовые беспорядки и нарушения законности, вовсе нет. Это механизм давления на власть в условиях накопления дисбаланса в системе, приводящий к обновлению государственной политической и управленческой повестки. В результате разрешения политического кризиса провалившиеся правительства и президенты должны уходить в добровольную отставку, а на их место приходить, дееспособные, патриотичные, профессиональные люди. Такого типа политического кризиса у нас ещё не было, но он, безусловно, зреет и обязательно созреет, в противном случае, если не снимутся накапливаемые этой властью противоречия, страна будет просто утилизирована.

Именно об этом Путину сказал Байдан в Женеве: «Выслушайте то, в чем мы вас обвиняем. Вы знаете как именно мы можем ответить», и уже Псаки уточняет: «Мы вас больше предупреждать не будем».

Что Путин этому противопоставляет? Разве он меняет деятельность Центрального банка? Он возвращает необходимую рублёвую массу в оборот? Он реально оздоравливает экономическую структуру в стране, восстанавливает здравоохранение? Восстанавливает союзнические геополитические отношения в мире? Что он делает? Что предлагает? Ровным счетом ни-че-го!

Выступления в поддержку Фургала, бесспорно, были организованы, бесспорно, организаторы влияли на массовое сознание, бесспорно, это была тренировка в преддверии будущих настоящих политических кризисов в стране. В Белоруссии тоже прошла тренировка на этот счет.

Пока у правящего режима одна-единственная тактика в момент политического кризиса: Росгвардия, репрессии, штрафы, посадки и угроза убийством. В политическом смысле Байден был в праве ответить так, так как он ответил. Хотя этот ответ оскорбителен для нашей страны, для президента страны, но разве сама ситуация в России, сам путинизм не является оскорбительным для нашей страны и нашего народа?

А политическая температура в стране обязательно вырастет, политическая активизация и профессионализация российского общества обязательно наступит, иначе надо признать, что страна развалится и исчезнет. А я этого признавать не могу: мои прогнозы, мои знания говорят, что Россия выстоит, хотя угроза развала совершенно реальна.


Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

Фото: из свободных источников в интернете.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1094
4580
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика