
ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Что Вы думаете об опубликованном расследовании об отравлении Навального?
СУЛАКШИН С.С.: Речь идет о расследовании The Insider, Bellingcat и CNN при участии Der Spiegel. Очень талантливо написанный материал, настолько же талантливый как и разоблачительные фильмы самого Навального о коррупции в России. Материал бесспорно основан на данных спецслужб — а кому ещё могут быть доступны биллинги телефонных разговоров, причём за много месяцев и лет, множества людей на огромной территории? Вопрос лишь чья это спецслужба.
По купленным(?) базам регистрации билетов удалось вычленить бригаду из 8 человек из российской спецслужбы, которые, как указано в материале, следили за Навальным, летали в те же города, куда приезжал он, и это шло месяцами пока не пришло к той самой развязке. Были найдены фамилии, фотографии спецслужбистов, места их работы, связь со специальными институтами, которые занимаются вопросами химического оружия, по неким конспирологическим умозаключениям, занимались и ядами. Из истории известно, что ещё со сталинских времен, ещё в органах госбезопасности такие лаборатории и разработки были, было и их практическое применение.
Очень талантливо написанный материал, почти как у Конан Дойля, прочитывается на едином дыхании. Но я уже
По поводу данного материала я этого утверждать не могу. Что мне совершенно ясно, так это то, что антироссийский проект «Навальный» начинался как проект цветной революции, причем при участии, как говорят конспирологи, половины кремлевских башен. Это утверждение подтверждается многолетней рекламой проекта, преференциями в части судебных решений, выпуском Навального из СИЗО для участия в выборах мэра Москвы — тут даже не белыми нитками, а белыми канатами дело сшито! А потом оказывается, что его уже травили один раз и не отравили, и второй раз не дотравили, но зато реальные санкции на Западе, где он сейчас гость и персона под защитой, на Россию навешивают и еще будут навешивать.
Схлынула волна с отравлением, с тем, что Путин, просто удивительное дело, даже уголовного дела не возбудил. Ну так нужно, чтобы нахлынуло ещё
Таково моё отношение к этому делу. Никакого пиетета и восторга от такого рода талантливых вбросов у меня никогда не было и не будет, поэтому я могу в своих новостных обзорах и не обращать внимание на эти упражнения, пока не буду убежден в серьезности. На веру принимать ничего не привык.
То, что я рассказал — это техническая сторона таких упражнений и они будут продолжаться. Похожие упражнения делаются режимом в отношении Платошкина, сейчас Соловей на ветку взлетает и там колокольчики начинают звенеть — пиаровские колокольчики раскрутки. Интересно ли это, важно ли это?
Может быть, когда появляются новые яркие вбросы, задать себе самый первый вопрос: а почему это так привлекает, так возмущает и кипятит наш разум? И самим себе ответить: так в этом то и цель кипятильщиков! Правда ли это, не правда ли это, полу- или четверть это правда, но
Степан Сулакшин
Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.
Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.
Вернуться на главную