О рейтинге президента

О рейтинге президента

Сейчас достаточно часто можно встретить претензию к мэру Москвы, что проводимые им действия незаконны. Он не имеет права людей держать дома, самоизоляция — это не в рамках закона, пропуска и штрафы — это также нарушение прав и свобод граждан, да и за такое мэра нужно лишить его полномочий и так далее, тому подобное.

Подобные рассуждения конечно небезосновательны, вот только они упускают из вида один важный момент — главы субъектов взяли на себя основной удар при принятии непопулярных мер, хотя все эти меры согласованы Кремлем, и взяли в тот момент, когда президент отказался брать на себя ответственность и вводить режим ЧС или ЧП. Во-первых, в таком случае государство было бы вынуждено нести финансовое бремя за такое решение на себе. Во-вторых, зачем портить рейтинг бессменного лидера, да и еще в преддверии операции «обнуление». Вот именно о рейтинге предлагаю поговорить подробнее.

Рейтинг президента выполняет одновременно несколько функций. Во-первых, позволяет лидеру страны пребывать в иллюзии, что он нужен российском народу и ему по-прежнему доверяют, как в первые его два срока. Во-вторых, это индикатор и для всего народа, попытка лишний раз напомнить, что мифическое большинство все еще поддерживает президента. В силу этих причин рейтинг всегда должен быть на высоте. Однако даже в ситуациях жесткого контроля и цензуры система порой дает сбой. В 2016 году, например, Левада-центр опубликовал итоги опроса «Как изменилось в последнее время ваше отношение к Владимиру Путину?». Изначально были представлены результаты, согласно которым отношение российских граждан к Владимиру Путину ухудшилось у 29% опрошенных респондентов, а улучшилось у 14%. Власти среагировали быстро и в считанные дни Левада принес свои извинения и объявил, что эти цифры перепутали.

В марте 2020 года ФОМ опубликовал отношение и оценки работы президента. На неделе, когда президент еще не объявил о нерабочей неделе, рейтинг снизился до 60 пунктов (рис. 1). Однако затем последовал резкий рост, хотя мера многими напротив была воспринята негативно, ведь люди столкнулись с проблемой падения доходов. Здесь по всей видимости сработал классический механизм — звонок из Кремля с рекомендацией привести этот рейтинг в порядок. С порядком у нас как всегда переусердствовали, и в итоге в самые кризисные для страны дни рейтинг неожиданно взлетел до 67, хотя по всем законам логики должен был падать: люди сидят дома, многие потеряли работу и источник дохода, впереди — неопределенность по эпидемиологической обстановке и отчетливо наступивший кризис.


Рис. 1. Оценка работы Путина В.В. (ФОМ)

Аналогичную картину мы наблюдаем на графике доверия к президенту (рис. 2).


Рис. 2. Доверие Путину В.В. (ФОМ)

Резко на спад при этом пошло и недовольство властью. Если в предыдущем опросе граждане ответили положительно на вопрос «За последний месяц Вам приходилось или не приходилось слышать от окружающих Вас людей критические высказывания в адрес российских властей?» в 58% случаев, то в апреле уже эта цифра загадочно как по волшебной палочке пошла вниз — 44% (рис. 3). Единственное объяснение, что в условиях самоизоляции круг общения сузился и потому реже люди стали слышать негативные оценки. Да и это объяснение с натяжкой в силу уже вышеприведенных причин ухудшения жизни граждан.


Рис. 3. Недовольство властями (ФОМ)

Однако реальное отношение к главе государства видно даже через косвенные параметры. Индекс потребительских настроений, который включает в себя совокупные оценки россиянами экономической ситуации (за последний год, представления на год и на пять лет вперед), в марте этого года зафиксировал падение с 84 до 68 (рис. 4).


Рис. 4. Индекс потребительских настроений (Левада-Центр)

Количество людей, которые ожидают в ближайшем будущем ухудшения материального положения своей семьи и общего положения дел в экономике, выросли почти в два раза по сравнению с январем: с 18% до 31% и с 23% до 45% соответственно. Однако данный экономический параметр является не единственным индикатором ухудшения отношения к главе государства. В конце марта можно сказать были получены беспрецедентные данные, когда число противников обнуления сроков сравнялось с числом сторонников, хотя ранее оппозиционные взгляды по соцопросам составляли незначительное меньшинство, чего конечно нельзя было сказать о реальном положении вещей.

Согласно опросу 27 марта, проводимому Левада-центром, в марте 2020 года уже после того, как перспектива нового срока стала неминуемой, число тех, кто хотел бы видеть Путина на посту президента, упало до 46%. И хотя это выше, чем в 2012 году, тем не менее сам факт снижения на 8 пунктов указывает на то, что народ в массе устал от застоя, именуемого гордо «стабильностью». Доля тех, кто не хотел бы видеть достигла 40% — уровня 2012 года (таблица 1).

Таблица 1. Вы хотели или не хотели видеть Владимира Путина на посту президента России по истечении его нынешнего президентского срока, после 2024 года? (Левада-центр)


Прямой опрос по поводу самой поправки по обнулению сроков показал, что идею поддерживают 48%, а не поддерживают 47%, то есть общество разделилось поровну (рис. 5). Подобные опросы нудны конечно не людям, они сами видят, что пролонгация сроков — это путь в никуда. Они нужны главе государства, чтобы он наконец ощутил реальность и понял, что нет смысла держаться руками и ногами за власть, тем более тогда, когда для народа и страны ты уже ничего сделать не можешь.


Рис. 5. 11 марта Государственная Дума одобрила закон о поправках в конституцию, в том числе, поправку об обнулении президентских сроков, которая позволит Владимиру Путину принять участие в президентских выборах после истечения его нынешнего срока. одобряете ли вы это решение? (Левада-Центр)

При опросе «Какие чувства вызвало у вас принятие Государственной Думой поправки в конституцию об обнулении президентских сроков?» 40% выразили негативные ощущения (усталость, недоумение, возмущение) и 31% мыслили в позитивном ключе (удовлетворение и надежда, рис. 6).


Рис. 6. «Какие чувства вызвало у вас принятие Государственной Думой поправки в конституцию об обнулении президентских сроков?» (Левада-центр)

В марте снизилось и число тех, кто одобрял деятельность президента согласно опросу Левада-центра (рис 7).


Рис. 7. Одобрение деятельности Владимира Путина (Левада-Центр)

Хуже стали оценивать граждане текущее положение в стране: доля тех, кто говорил, что мы идем в правильном направлении, упала с 52% до 48%, а доля противников выросла с 38% до 42% (рис. 8).


Рис. 8. Оценка текущего положения дел в стране (Левада-центр)

Центр Сулакшина проводил свои замеры отношения к первому лицу. Один из таких замеров — это опрос в Twitter Сулакшина С. С. Вопрос касался того, какая из трех угроз опаснее для страны: вирус, цена на нефть или Путин. Абсолютное большинство — 59% проголосовало за угрозу в виде действующего главы государства (рис. 9), что говорит о том, что население не просто устало он несменяемости, оно устало от того, что ничего в стране не происходит, жизнь к лучшему не меняется, да и не изменится, ведь власть убеждена в том, что терпение народное безграничное, а запас прочности, доставшийся стране еще с советских времен, еще далек от исчерпания. Хотя уже все говорит об обратном.


Рис. 9. Опрос в Twitter Сулакшина С.С.

В рамках исследования политической температуры Центр также задавал вопрос в Сети и на улице по поводу отношения к президенту. В ноябре 2019 г. процент населения в Сети, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 4,4%. Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я ненавижу Путина»), составил 85,7%. Равнодушных было 9,9%. В феврале 2020 года значения получились следующие: («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), 3,8%. Сумма позиций («Я ПРОТИВ Путина» и «Я ненавижу Путина») 86,6%. Равнодушных 9,5% (рис. 10). Тренд вполне понятен, ухудшение отношения нарастает по мере того, как становится все более очевидным тупиковый вариант развития нашей страны, предложенный либеральной командой во главе с действующим президентом.


Рис. 10. Отношение лично к Путину в Сети

В Сети положение Путина совершенно безнадежно, но тут оно и понятно — никто не словит за руку, проголосовать можно анонимно, да и те, кто голосует в сети, это как правило опытные пользователи Интернета, то есть информацию черпают преимущественно не из федерального телевидения.

В Уличном опросе общество более мягко относится к президенту Путину, отставая в протестном разогреве от Сети, но и при этом отрицательное отношение также превышает положительное. В ноябре 2019 г. цифры были следующими. Процент населения на Улице, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 28,8%. Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я ненавижу Путина»), составил 40% (был рост на 6%). Равнодушных было 31,3%. В феврале 2020 г. цифры стали следующими. Процент населения на Улице, положительно относящегося к Путину («Я восхищаюсь Путиным» + «Я ЗА Путина»), составил 31,6% (подрос на 2,6%). Процент относящихся к Путину отрицательно, вплоть до ненависти («Я ПРОТИВ Путина» + «Я ненавижу Путина»), составил 33,7%. Равнодушных стало 34,7% (рис. 11).

Как видим, высокий уровень равнодушных приходится именно на уличный опрос, что скорее говорит о подсознательном страхе граждан открыто высказывать свою точку зрения. В конце концов, в нашей стране за фейки и пластиковые стаканчики сажают, чему тут удивляться, когда люди на улице начинают осторожничать.


Рис. 11. Отношение лично к Путину на Улице

Отношение к действующему президенту уже не поменять пиар-трюками. Кстати, надо отметить, что последний из них — 20 вопросов ТАСС оказался полностью провальным. В итоге трансляция прекратилась уже после 17 серии. Всем запомнилось утверждение президента, что средний класс в России составляет 70%, вот тут-то эта фраза не оставила равнодушными уже никого, даже сторонников президента. Однако эти трюки и попытки привлечь разные слои, а проект ТАСС был ориентирован на молодежь, отсюда и короткосюжетные выпуски с быстро меняющимися кадрами и обрывчатыми сюжетам, уже не имеют своего эффекта как прежде.

Население в массе своей устало — устало от бессменного лидера, от бессменного курса, он непрекращающейся деградации, устало, что страна зависит от цен на энергоресурсы. Поменять отношение к президенту в состоянии лишь реальные действия, но на этот счет в Кремле свои рекомендации — скрывать правду и дорисовывать нужные цифры в опросах, при выборах, в статданных.


Людмила Кравченко



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1083
4471
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика