Конкурент ли путинская РФ для США?

Конкурент ли путинская РФ для США?

Снова отлила в граните представитель МИД РФ Мария Захарова. То ли с компетенцией проблемы, то ли темник новый выдали, а, может, и слава непревзойденного мастера разговорного жанра Д. Псаки не даёт покоя. В общем, Захарова заявила, что «США будут считать врагом всех, кто составляет им конкуренцию», «соответственно, сдерживание России, та же самая цель, та же самая задача — не дать нашей стране возможность на равных конкурировать, на равных в чем-то опережать, на равных в чем-то соперничать».

Ничего нового, исключительного и совершенно ужасного представители МИД, конечно, не выдала, сказал бы даже, патриотично так выразилась. Грудь от гордости распирает. Ещё бы — путинская Россия — целый конкурент Штатов. Но для анализирующего реальность ума читать такое — до печали. Потому как ещё со времён крестовых походов на Западе культивировалась ненависть к «восточным варварам» и «жителям степей».

Русофобией страдала и средневековая Европа, неоднократно выдвигавшая войско в наши земли. Наполеон вообще поучал, что «эта нация (русские — прим.авт) должна воевать вечно». Новейшая история буквально напичкана мифами о русской или «красной» угрозе. И вообще русский человек в представлении среднестатистического жителя США — это тупоголовый огромный мужик, отсидевший в ГУЛаге, подконтрольный КГБ, носящий фуфайку, шапку-ушанку и атомную бомбу под мышкой, во что бы то ни стало мечтающий развалить Америку. Об этом не ведает Захарова? Тогда, хотелось бы спросить, причём здесь конкуренция, и в какой сфере мы сегодня на равных с США? Вот, Китай. Как признаёт сама знающая толк в танцах а-ля «Калинка» представитель МИД, по целому ряду экономических показателей уже давно опередил Соединенные Штаты. Да, Китай реальный конкурент. Его товарами забиты не только российские рынки, но и американские. Его технологии и темпы роста впечатляют.

А где путинская Россия в мировой экономике? Мы — это 1,65% в общем объёме мирового ВВП. Менее двух процентов! В то время, как США и Китай вместе — это более трети всей мировой экономики. Какими видами технологической продукции, кроме сырья и углеводородов, мы можем конкурировать с США? Да ещё и опережать их.

Автомобили? Станки? Суда? Аудио-видеотехника? Компьютеры? Космические технологии? Одежда? Обувь? Мы даже самовары и российские флаги покупаем китайского производства! Смотрит американец на примерно вот такую картинку, и, конечно же, ужасается: вот она, Россия, наступающая на пятки, стучащая туфлей по трибуне ООН, и обещающая перегнать мирового гегемона.


Но почему растет число американцев, негативно относящихся к России? За год цифра поднялась на 5% и достигла 77%. Потому что американская внешняя политика базируется на образе врага. Без образа врага американским политикам очень сложно вести свои дела, убеждать своих избирателей в увеличении расходов, например, на оборонные или информационные нужды. Или экономически переподчинить страны-сателлиты, включая их в зону своего влияния. Помните: враг моего врага — мой враг.

Зачем американцам придумывать себе нового врага, если готов старый, со всей палитрой внедрённых о нём стереотипов? Кто бы мог ещё выступить в этой роли для американцев, чтобы они поверили? Северная Корея? Иран? Маленькие(по американским понятиям) региональные державы, закрытые от всего мира, замкнутые в своей экономической и военно-политической орбите, на которые и санкции-то особо не действуют.

Кто ещё? Венесуэла? Белоруссия? Сербия? Весь перечень стран-изгоев Запада не впечатлит пресыщенных большими победами американцев. Такие страны, по заокеанской версии, могут в какой-то степени угрожать стратегическим партнёрам США, но никак не самим американцам. Иными словами, как ни крути, но путинскую Россию в нынешнем её состоянии считают врагом не потому, что она какой-то мощный или хотя бы потенциальный конкурент, а потому что относительно неё существует давно апробированный безотказный стереотип.

Сами американцы не скрывают своих планов и причин нелюбви к России. Биржевой и инвестиционной эксперт, рыночный аналитик Клайв Моунд указывает, что США пытаются разрушить Россию с целью сохранения гегемонии доллара на планете. Ну, и американский ВПК, имеющий мощное лобби, заинтересован в конфликтах для продвижения своей смертоносной продукции. Внешний враг нужен корпорациям для того, чтобы правительство дало добро на очередной запуск гонки вооружений.

Это, между прочим, понимают в Совете Федерации. Председатель СФ Валентина Матвиенко считает, что формирование в США образа врага в лице России необходимо для наращивания военного бюджета. Того же мнения придерживается депутат Госдумы Руслан Бальбек. Сенатор Олег Морозов главным конкурентом США называет Китай, а Россия волнует американцев с точки зрения победы в гонке вооружений.

Это говорят функционеры, вмонтированные в систему путинизма и которым по долгу службы положено вещать о громких успехах проводимой в государстве политики. Можно было бы тоже рассказать незадачливому избирателю, что победы на всех фронтах не на шутку взбаламутили мирового лидера. Но где победы, кроме как в мониторе федеральных ТВ?

Основатель Партии нового типа и автор революционной Программы «Новый социализм» Степан Сулакшин ещё шесть лет назад заявил, что Россия запрограммирована на неуспешность и обосновал свой вывод на научно-экспертной сессии «Практические механизмы освобождения России от внешней экономической зависимости» в докладе «Экономическая неуспешность России: механизмы создания и демонтирования». Расчет почти по 200 статистическим показателям развития страны уже тогда показывал, что этот процесс ускоряется, а поскольку он систематически возник именно тогда, когда поменялась модель страны на нынешнюю либеральную, то вывод прост — это приговор либерализму. Ситуация в нынешней модели для страны безнадежна, и если политическое руководство, политический лидер и руководитель страны информирован иначе, если ему говорят, что либеральную модель можно терпеть, ремонтировать, реформировать и так далее, то это глубочайшая и очень тяжкая ошибка, потому что, с учетом внешнеполитических решений Запада опасности на таком пути для России совершенно реальны.

Кремль Сулакшина не услышал. Не захотел услышать. Не дал возможности донести основные мысли новой программы перемен в России до большинства граждан страны. Чтобы реально сделать нашу страну конкурентоспособной и успешной. И что получили? Можно посмотреть на изменившийся за шесть лет курс доллара, цены на продукты, пенсионный возраст, налоги, уровень безработицы и т. д. А также на социальное и имущественное расслоение страны и общества.

Но борьба не закончена. Она, по сути, ещё даже не начиналась. Хотя странно: команда Сулакшина предлагает мирную законную трансформацию государства, в результате которой оно обретёт совершенно иные смыслы своего существования и ориентиры будущего. Она станет лучше. Богаче. Успешней. Нравственней. Конкурентоспособней.

А Путина и Кремль это не устраивает. Они уже готовы записать сторонников Программы Сулакшина во внутренние враги. Ну, как же без них? И записывает, если посудить по тональности некоторых бестолковых комментариев о нашей просветительской деятельности. А каков будет результат для России в этом беспорядочном порождении внутренних врагов и борьбе с ними? Мы станем реальными конкурентами США, как заявляет Мария Захарова? Догоним и перегоним? Или просто сохраним Путина и либерализм ещё на десяток с лишним лет, чтобы уж если и рухнет Россия, то так, чтобы собрать обратно было невозможно?


Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
787
3204
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика