Как мог Советский Союз в пору своего могущества и расцвета развалиться?

Как мог Советский Союз в пору своего могущества и расцвета развалиться?

Советский Союз был идеократическим государством, то есть государством с идеологией как собранием фундаментальных ценностей устройства общества и смыслов человеческой жизни, принципов государственного строительства и общественного развития. Государственная идеология определяла целеполагание, ресурсное распределение, социальные иерархии, которые создавались в соответствии с принципом: от каждого по способности — каждому по труду. Это было действительно осмысленно строящееся сильное и успешное общество, — страна была второй-первой в мире. По большому счету народ в этом государстве был счастлив.

Он понимал цели, он чувствовал, что есть справедливость, есть инстанции, в которых можно найти защиту — в парткоме, профкоме, народном контроле, в правоохранительных органах, которые охраняли право, а не собственный карман. Это была идеология социализма-коммунизма, идеология справедливости, нравственности. Есть и другие государства, которые строятся на нравственном фундаменте. Это государства, в которых нравственные императивы культивировались, сохранялись и в веках переносились религией. Религиозные исходные тексты и теоретические манифестации социалистического государства — на самом деле близки. Государства, в которых есть нравственный коренной, исторически оправданный и обоснованный фундамент, не важно религиозного или идеократического происхождения, по существу устремлены в будущее.

Как же объяснить такой парадокс, что мощнейшая страна в мире, устремленная в будущее, вдруг развалилась? Объяснение находится во внутренней мутации страны, когда ценности девальвировались и превратились в предмет зубоскальства, когда идеократическая машина выродилась в театр абсурда и маразматический генератор, когда борьба идей была уничтожена, а решения принимались монопольно больными старцами, ещё и умирающими один за одним.

Мутировала и сгнила главная основа и скрепа Советского Союза — его ценностное идеократическое основание. Во-вторых, он, конечно, был предан. Это беспрецедентное предательство страны её элитой. Один известный в прошлом человек — бывший заместитель Председателя Правительства, рассказывал, как однажды, хорошо «приняв на грудь» Горбачев разоткровенничался не только относительно планов развалить КПСС, но и планов развалить СССР. Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Не могу утверждать, но есть версии, что его вели ещё с комсомольских времён, вели на шантаже. Достаточно осведомлённые люди из КГБ утверждали, что Яковлев А.Н. в бытность свою послом в Канаде был завербован и, возглавляя команду архитекторов Перестройки, реализовал очень многие установки по плану разрушения Советского Союза. Предательство было без сомнения. Кроме внутренней мутации, была внешняя сила, которая управляла, и очень талантливо, развалом Советского Союза.

На нём, фактически, была апробирована технология оранжевой революции — без горячей войны, без стрельбы, без бомбардировок, сменили флаг — то, о чём мечтал Гитлер. Расчленили территорию — то, о чём он тоже мечтал, вытравили население на десятки миллионов душ, даже строить концлагеря и печи по образцу Бухенвальда не пришлось, своими руками в 90-е годы либеральная чума выкосила эти души.

Не только изьян в СССР видеть нужно. Нужно правильно видеть масштабный проект, разветвленную систему борьбы на уничтожение государства, и это видение применять к сегодняшней России. Когда это делаешь, то видишь, как, по аналогии с Советским Союзом, ею тоже управляют. И напрашиваются аналогии Горбачев-Путин в этой разрушительной роли: пропагандистское растление тогда и псевдо-угар, казенный оплаченный патриотизм сейчас. Тогда нелепая идея «Социализма с человеческим лицом», сегодня верховноводитель то главный либерал, то главный националист, то главный консерватор, то не пойми кто — идеологическая каша и мешанина, которая делает молодое поколение совершенно иным. На что способны эти иные поколения показывает современная Украина.

Ещё осталось чувство, что мы же русский, российский народ, мы наследуем подвигам отцов и дедов, мы продолжаем историю великой страны. А ощущение стало ложным. Уже не великая держава. Уберите ядерное оружие — и что осталось? Нефть и газ, вымирающее, население, деградирующая экономика? Хороша великая держава.

Мутация смыслового пространства, ценностных мотиваций молодого поколения заставляет думать, что есть какая-то точка, за которой утрачивается всё историческое преемство. Я сам себе противоречу, когда говорю, что есть социальная генетика, социальная память и поколение молодых — не потерянное поколение, но ведь очевидны и обратные процессы.

Урок СССР для нас в том, что из системных причин нужно делать системные же выводы и применять их к нашей сегодняшней жизни. Не повторяем ли мы последние годы СССР?

Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — председатель Партии нового типа, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1030
4064
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика