Есть ли у России миссия в Закавказье?

Есть ли у России миссия в Закавказье?

ВОПРОС: Чем закончится армяно-азербайджанский конфликт? Кто в итоге окажется в главном выигрыше? Какова роль нынешней России в конфликте и какой она должна была бы быть?

СУЛАКШИН С.С.: В главном геополитическом выигрыше, это уже видно, окажется Турция и Эрдоган. Основная причина того, что Азербайджан подготовил и открыл масштабные военные действия, связанна с турецим влиянием. Эрдоган мощный региональный лидер с очень большими амбициями. Руководитель любого государства, особенно мировой или региональной державы, такими амбициями обладают — это классика, неотъемлемое обстоятельство лидерства, но это несет и большие риски. Видно как цель выдавить исторически и геополитически накопленное, заслуженное и завоеванное влияние России в Закавказье поставлена и реализуется.

Бункерное поведение, демонстрируемое Президентом России, с его виляниями по поводу существующих обязательств по линии ОДКБ только в отношении Армении, и не важно, что в Нагорном Карабахе живут армяне, воюет армянская армия, снаряды и ракеты прилетают уже на территорию Армении, взрывая пусковые установки.

Логики, стратегии, исторической, циливизационной и геополитической осмысленности во внешней политике у Путина нет. Откуда она возьмется, если ни образования, ни масштаба, ни цели, ни стратегии ничего этого тоже нет. Сейчас в Закавказье такое поведение приводит к тому, что, если армянская сторона не найдет способа изменить соотношение сил, то скорее всего, как выразился президент Алиев, прогнозируется военное решение проблемы Карабаха. Азербайджан формулирует это как восстановление территориальной целостности страны.

В гуманитарном отношении подходы очень напряженные с обеих сторон, каждая апеллируют и к глубокой, и к современной истории, к трагическим событиям периода развала Советского Союза. Как мне сегодня предложил один уважаемый человек: «посмотрите, пожалуйста, не на виноватых, а на правых». Кто прав, а кто виноват в этой сложнейшей обстановке, решать далеко не просто. Нужно находить какой-то критерий, который позволил бы найти общий взгляд на вещи с обеих сторон и со стороны мира, который не безучастен, я имею ввиду не только Россию и Турцию, но уже и политическое участие вовлекаемых в конфликт Европы и Соединенных Штатов Америки. Как только в США пройдут выборы, это участие конечно же активизируется, тем более, что есть серьезное напряжение и трения между США, Турцией, НАТО.

Критерием, который я для себя формулирую, является следующее: первое — это принцип «здесь и сейчас»; второе — это гуманитарный принцип: люди, их жизни и смерти, беженцы, разрушение мирных поселков и городов. Исходя из этих соображений, Россия должна была бы максимально использовать возможности всех уровней, чтобы прекратить кровопролитие. А блеяние и призывы, как видим, ни к чему не приводят. Псевдо переговоры и решения о прекращении огня, которые кремлевская пропаганда стремилась приписать достижениям Путина, ни к чему не привели. Президент Алиев сказал четко, что существует военное решение проблемы, а Премьер-министр Пашинян не менее четко ответил, что политического решения проблемы нет.

Кровь продолжает литься. Почему-то когда грузинские войска атаковали Южную Осетию, принуждение к миру состоялось и Россия проявила себя как региональная держава, как держава с историческими обязательствами по части гарантирования мира, стабильности и гуманистичности в цивилизационном пространстве, исторически сформированном с участием России. То, что сейчас происходит — это позор России. Я не буду вдаваться во все тонкие детали и обстоятельства, иначе это будет бесконечный спор, свой критерий я высказал. Главное задача сейчас, конечно, остановить кровопролитие. Причитаниями и призывами этого сделать невозможно.


Степан Сулакшин


Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1034
4210
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика