Демография сигналит о непрекращающемся кризисе в экономике

Демография сигналит о непрекращающемся кризисе в экономике

На прошедшем инвестиционном форуме «Россия вперед!» президент заявил, что «несмотря на снижение темпов глобального роста, в России сохраняется позитивная экономическая динамика. В прошлом году прирост ВВП составил 2,3 процента. За три квартала текущего года он скромнее — мы это все с вами хорошо знаем — 1,1 процента. Но со второго полугодия, по оценкам Минэкономразвития, отмечается определённое ускорение роста».

Позитивная экономическая динамика создана отнюдь не действительным оживлением и улучшением социально-экономических параметров, а статистическими приписками, которыми давно славится Росстат. Официальную статистку сложно использовать в качестве инструмента для оценки реальных дел в стране, более объективным показателем в этом плане выступают демографические тенденции. Как заявила В. Матвиенко, «главный вызов, с которым сталкивается сейчас страна, — падение рождаемости, угроза ощутимого сокращения численности населения России». Что же примечательного в этой вполне очевидной фразе?

Во-первых, власти снова заговорили о демографии отстраненно, как будто она ни в коей мере не носит отпечатка государственно-управленческих решений.

Вспомним, что с 2013 года естественный прирост населения ставился в заслугу исключительно действующему президенту. Он вещал с высоких трибун, что «наши демографические программы доказали свою эффективность», «по всем прогнозам, мы уже должны были бы сползти в новую демографическую яму, через поколение прозвучало бы эхо 90-х, о чем нам говорили и что предрекали специалисты-демографы, в том числе на уровне Организации Объединенных Наций. Но этого не происходит. И прежде всего потому, что половина новорожденных сегодня — это вторые, третьи и последующие дети. Семьи хотят растить детей, верят в их будущее, верят в свою страну, рассчитывают на поддержку государства». Прошло несколько лет иллюзорного демографического бума, страна вернулась к тренду на вымирание (рис. 1). 

Притом ежегодно только наращивает обороты, и официальный дискурс сместился от лозунга, что «это наша заслуга» в сторону объяснения, что это объективные процессы, с которыми нам приходится иметь дело. То есть когда речь идет об успехах — спасибо власти, а когда о неудачах — это независящее от руководства страны явление.


Рис. 1. Компоненты изменения численности населения (по данным Росстата)

Во-вторых, в тени коротких побед осталось то, что в 2000-е годы страна вымирала в огромных масштабах. В 90-е численность россиян за счет естественной убыли сократилась на 5,7 млн человек, а в 2000 -е уже на 7,6 млн (рис. 2). Скрывать такие масштабы вымирания позволили миграционные притоки населения, когда ежегодно рост достигался за счет притока мигрантов из Средней Азии, и присоединение Крыма с его двухмиллионным населением.


Рис. 2. Прирост населения России, 1990–2000-е гг.

В-третьих, за весь период борьбы с вымиранием населения власти так и не нашли реальных механизмом решения проблемы.

Ставка была сделана на стимулирование рождаемости посредством небольших финансовых вливаний — пособий, маткапитала и прочих льгот. Как отметила Матвиенко, «ключ к решению проблемы один — всесторонняя поддержка семей с детьми, повышение их благополучия, упрочение семейных устоев», «почти 35% семей не в курсе о положенных им льготах». Это еще один пример точечного решения, когда проблему пытаются разрешить не посредством системных преобразований и перестройки экономики, а через мелкие коррективы. Оказывается, что пособия в 5–10 тысяч рублей должны нейтрализовать влияние проблем безработицы, низких заработных плат, недоступности жилья при существующих ипотечных ставках.

Итак, что же по официальным данным произошло в сфере демографии? Короткий прирост сменился падением. C 2016 года отмечается сокращение численности родившихся. Естественная убыль населения растет, достигнув за 9 месяцев 2019 года 237 тысяч человек (рис. 3). Иными словами, за неполные четыре года страна уже лишилась свыше полумиллиона своих граждан (593,4 тысячи).


Рис. 3. Естественный прирост и убыль населения с 2015 г. по 2019 г., по данным Росстата

И подобные процессы в первую очередь являются реакцией на экономический спад. Как известно, в годы кризиса нет демографических бумов, а годы процветания содействуют демографическому оживлению. Рост естественной убыли однозначно свидетельствует, что экономика страны не на стадии оживления или оздоровления, а в глубоком кризисе, углубляющемся год от года. И по правде сказать не виден и свет в конце тоннеля. И это касается не только экономических факторов, но и умонастроений граждан. Согласно соцопросу Левада-центра, только 55% россиян детородного возраста готовы иметь двух и более детей, остальные 45% не смогут даже компенсировать свою численность (рис. 4). При такой арифметике совершенно очевидно, что Россия в ближайшей и среднесрочной перспективе не выйдет на уровень естественного прироста без коренных трансформаций общества и экономики.


Рис. 4. Опрос Левада-центра относительно того, сколько детей россияне планируют иметь, 24-30 октября 2019 года

Пока власти усиленно создают картинку благополучия, рапортуя в своих отчетах об оживлении экономики, обсуждая проблемы соседней Украины, а не свои собственные, демонстрируя близость президента к народу и его единение с ним, мнение общественности постепенно очищается от напускной иллюзии. Проведенные соцопросы показали, что число считающих, что страна движется неправильным курсом, достигло 42%, хотя сторонников противоположной точки зрения пока еще больше — 48%.

Народ перестал верить власти и нередко уже не соотносит ее интересы с целями развития страны. И хотя путаница в умах под действием и пропаганды, и инерционного мышления сохранилась, постепенно накопленная усталость и беспросветность дают о себе знать. Согласно соцопросам, не одобряют деятельность президента 31%, премьера — 62%, а правительства в целом — 55%. На этом примере видно, что большинство по-прежнему не соотносит результаты политических решений с первым лицом государства, мысля, что президент не может за все отвечать, все прорывы — это благодаря ему, а все провалы — это из-за его подчиненных. И конечно не стоит упускать из виду факт искажения для поддержания высокого рейтинга президента.

Но есть и другие цифры, которые как раз напротив говорят о том, что народ все понимает. Речь об опросе населения, в котором граждане отвечали на вопрос о связи интересов народа и власти (рис. 5).

Оказалось, что 72% убеждены в несовпадении этих интересов. 30% говорят о полном несовпадении и только 3% уверены в полном совпадении. В целом из тех, кто убежден в несовпадении, 53% считают, что власти живут за счет населения, их мало волнует, как живет народ. Недавние громкие добровольные уходы из Партии Единая Россия проходили именно под этим лозунгом. 19% респондентов данной категории убеждены в отсутствии обратной связи «между теми, кто принимает решения наверху, и населением».


Рис. 5. Опрос населения о совпадении интересов власти и народа, 24-30 октября 2019 года, «Левада-центр»

Прямая линия с президентом, структуры по обращениям граждан не способны стать каналом связи между проблемами народа и задачами государства. 16% опрошенных, уверенных в несовпадении интересов власти и общества, считают, что эти интересы всегда разные, 11% респондентов полагают, что совпадение интересов возможно лишь «в критические периоды, когда стране грозит смертельная опасность». Показательная картина дистанцирования власти от народа.

Приведенные выше данные говорят о многом: что страна экономически больна, доктора — власть имущие не способны вылечить пациента, так как совершенно оторваны от больного и не желают слушать пациента, опираясь на свои собственные ощущения и принимая решения исходя из экономических реалий своей жизни. И вновь в политическую повестку входит вопросы — что делать?


Людмила Кравченко






Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
1144
4769
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика