Протесты в Молдавии

Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии

Оппозиционные протесты в Молдавии, проходившие с начала сентября в духе оранжевой революционной активности, к концу месяца приобрели еще один политический вектор — левый поворот. Рядом с палаточным лагерем гражданской платформы «Город достоинства и справедливости», требующей роспуска парламента и проведения досрочных выборов, стал соседствовать «Городок Победы» левых партий. 21 сентября левая оппозиция приняла решение о начале протестной деятельности.

НОВЫЕ СИЛЫ ПРОТЕСТНОЙ АКТИВНОСТИ

С 25 сентября в акциях протеста принимают участие левые партии пророссийской направленности — «Наша партия» и «Партия социалистов», которые выступают с требованиями вернуться к прямым президентским выборам, призывают к смене власти и обустройству страны. Протестные акции партий проходят совместно без партийной символики, что служит задаче объединения усилий против действующей власти. Однако, несмотря на синергию усилий, партии четко дистанцируются от прорумынских сил — они выступают не на центральной площади, где расположился палаточный лагерь сторонников гражданской платформы DA, а на площади перед парламентом, назвав это «Городком Победы». Солидаризирующихся с гражданской платформой смело можно назвать оранжевым лагерем. Эти силы выступают за европейскую интеграцию, считая, что нынешние власти исказили ее суть, являются проводниками прорумынской политики, что и заметно по присутствующим на митинге флагам. Левые силы напротив стоят на пророссийских позициях. Единственное, в чем совпали стороны — это установка на отстранение олигархов от власти.

27 сентября на митинге была презентована первая резолюция левых сил — «Три шага для национального спасения Молдавии», отражающая основные политические взгляды сторон и предусматривающая конкретные шаги реализации. По содержанию резолюции можно выделить следующие постулаты, с которыми выступают левые.

Во-первых, устранение узурпировавших власть жуликов и авантюристов, которые привели страну к тому, что «режим лишился доверия всех внешних партнеров Молдовы — как на Западе, так и на Востоке, которые единогласно признают Молдову захваченным государством».

Во-вторых, отказ от реализуемой властями политики «открытых репрессий в отношении инакомыслящих, протестующих против царящего в стране произвола».

В-третьих, уход от пропаганды унионизма, «являющийся преступлением против независимости и суверенитета Республики Молдова». Унионизм как идеология объединения Молдавии с Румынией и упразднения молдавской государственности отрицается. Левые обвиняют действующую власть в том, что их конечной целью является признание «Молдовы несостоявшимся государством с последующим введением режима внешнего управления и передачей территории страны другому государству».

Левые предлагают три первоочередных шага, которые затрагивают исключительно вопросы распределения власти. Первый шаг — отставка ряда чиновников и снятие депутатской неприкосновенности. Второй — отставка президента, вотум недоверия правительству, возврат к прямым всенародным выборам Президента. Третий — назначение внеочередных выборов парламента.

Митингующие, таким образом, представляют только негативную повестку — слом существующего, но вот предложений о будущем устройстве страны не звучит. Это может быть связано с несколькими причинами. Либо стороны не видят в победе достижимую конечную цель, либо в перспективе они не видят союза друг с другом и соответственно общности воззрений (например, в палаточном лагере территория протеста разделена условно между сторонниками двух партий), либо задача этих сил отнюдь не переустройство страны, а демонтаж системы, дестабилизация.

На начало октября по оценкам полиции в митинге принимали участие несколько десятков тысяч человек. На 15 октября запланирован очередной масштабный митинг, приуроченный к первому пленарному заседанию осенне-зимней сессии парламента. Со слов лидера социалистов в ходе митинга они заблокируют входы и выходы, пока депутаты не примут решения об отставке спикера, премьера и президента страны. В случае реализации этих обещаний мирная демонстрация грозит перерасти в крупнейшую стычку с правоохранительными органами.

«КРЕМЛЕВСКИЙ ПРОЕКТ»?

Митингующие левые силы выступают с теми же лозунгами, что и гражданская платформа — отставка президента и проведение всенародных выборов главы государства, смена руководства силовых структур, возврат украденного из банковской системы миллиарда евро. При этом также раздаются призывы в духе оранжевых революций — «Долой воров! Мы будем протестовать до победного конца! Власть должна уйти!». Такое совпадение наводит на мысль, что и данные протесты списаны с одного и того же сценария Оранжевой революции, только уже совершенно иными политическими силами извне Молдавии. Не исключено, что мэр Кишинева, который заявляет о том, что «протесты левоцентристской оппозиции организованы спецслужбами России, а лидеры оппозиции получают поддержку из Кремля» частично прав. Возможно, что сами протесты изначально и были инициированы самостоятельно, на следующих этапах могли получить поддержку Москвы. В пользу этой гипотезы свидетельствуют несколько фактов. Во-первых, Москва имела тесные контакты с левыми Молдавии. Во-вторых, Кремль был крайне заинтересован в политической дестабилизации Молдавии, угрожающей по факту полной блокадой Приднестровья. Первый тезис о тесных связях подтверждается тем, что представители движения имеют пророссийскую направленность и поддерживают тесные связи с российскими политическими силами. В 2001 году партия, в частности, совместно с другими политическими силами, шла под такими предвыборными лозунгами, как защита прав национальных меньшинств, придание русскому языку статуса государственного и сближение Молдовы с Россией. В 2014 году лидер партии И.Додон встречался с Президентом России, а в январе 2015 года партия приняла участие в пленарном заседании Госдумы РФ, где была представлена С.Нарышкиным как главный и надежный партнер России. Уже во время периода протестной активности лидер социалистов И.Додон смог передать премьер-министру страны проект решения о вотуме недоверия правительству на футбольном матче Молдова — Россия, где он находился по приглашению российского посла. Еще в ноябре 2014 года в интервью российскому телеканалу Россия 24 И.Додон заявлял, что задача его партии — денонсация договора об евро ассоциации, которая уже нанесла серьезный ущерб сельскому хозяйству. Его партия собирала подписи в поддержку вступления Молдовы в Таможенный Союз, а также за декларацию «За Таможенный союз». Лидер партии «Наша Молдова» Ренато Усатый ведет бизнес не в Молдавии, а в России.

Заинтересованность Кремля в появлении альтернативной силы очевидна. С одной стороны, действующая власть создает угрозы Приднестровью в виде экономической блокады. Обеспокоенность России этим вопросом выражена уже хотя бы в том, что в Москве прошла встреча с делегацией Верховного Совета ПМР, на которой российская сторона открыто заявила, что Приднестровье находится «в условиях жесткой блокады со стороны Украины, всегда существовавшей контрлинии в отношении Приднестровья со стороны Молдавии». Роль России со слов К.Косачева видится в том, что «мы никогда не отказывались от своей миссии доброго друга, партнера Приднестровской Молдавской Республики, который оказывает заинтересованное содействие в том, чтобы проблемы республики находили свое решение без ущерба для безопасности людей, их благосостояния». С другой стороны, выступающая на площади Гражданская платформа, в случае прихода к власти, возьмет курс на ускоренное партнерство с ЕС, что также порождает риски и экономического сотрудничества, и судьбы Приднестровья.

ЧЕГО ЖДАТЬ ОТ ПРОТЕСТОВ?

Политические протесты в Молдавии — это уже привычный способ выражения мнения. Самые крупные прошли в 2009 году, когда демонстранты требовали пересмотра итогов парламентских выборов. В 2015 году на площадь вышли две силы разной направленности. Вероятным исходом этих манифестаций станет формирование подобия коалиционного правительства, частичные отставки чиновников, однако пророссийские силы вряд ли смогут воспользоваться плодами успеха. Действующая власть охотнее пойдет на контакты с DA, что подтверждает хотя бы тот факт, что мэр Кишинева назвал акции гражданской платформы полезными и правильными, поблагодарил за их проведение, в то время как мотивы левых по его убеждению состоят в том, чтобы «держать нашу страну в подчинении Москвы и Кремля». Да и сами левые от диалога с властями отказываются, в то время как лидеры Гражданской платформы уже неоднократно встречались с представителями власти. В частности, на днях ожидается встреча представителей платформы с президентом, спикером и премьер-министром, на которой гражданская платформа обозначит свои требования. Не исключено, что на эту встречу оппозиция придет уже с разработанными документами, необходимыми для организации референдума о прямых выборах президента.

УРОКИ ДЛЯ МОСКВЫ

Опыт Молдавии вновь доказывает, что на постсоветском пространстве самостоятельные патриотические силы, способные провести масштабные процессы преобразования, не сформированы. Левые силы являются такими же внешними проектами, как и правые. Однако если вспомнить события 1917 года в России, то аналогия напрашивается сама — макиавеллистский принцип «цель оправдывает средства», в данном случае и при внешнем финансировании можно быть национально-ориентированной силой, продолжает работать. А это значит, что в Молдавии все еще может выявиться сила, которая, несмотря на поддержку извне, будет способна трансформировать внутреннюю систему в сторону конструктивного развития. Но для этого в первую очередь нужны волевые решения и программы действий, которых у молдавских левых нет. Протестная деятельность, как бы она ни была организована, все же ярко доказывает, что точка кипения и у народа существует. В Молдавии — это произвол и коррупция чиновников, пропажа средств из банковского сектора и полная безнаказанность за это. В России таких катализаторов множество — диверсионная политика ЦБ, коррупционные скандалы, особенно имеющие продолжение в виде назначения А.Сердюкова генеральным директором Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения («ФИИЦ М»), где он продолжил политику распродажи имущества, освобождение Е.Васильевой по УДО, решение Минфина повысить заработные платы чиновникам Государственной Думы на фоне общего 9% падения заработных плат в стране, роста просроченной задолженности и массовой невыплаты. Продолжать список можно долго, да только все эти явные факторы разбиваются о стену полного непонимания россиянами происходящего. Пропаганда делает свое дело, и за ней россияне не успевают заметить, как быстро меняется в своих взглядах власть — от борьбы против терроризма до поддержки Б.Асада, от защиты русских от «катка национализма» до Минского сговора, от лозунга — нас не удалось втянуть в войну на Украине до бомбардировок в Сирии. Иллюзорен мир, в котором доводится жить простому россиянину, надуманы угрозы Оранжевой революции, как и преждевременны надежды на пробуждение России от сна.

Но это не означает, что нам следует сидеть сложа руки. Пока Россия только готовится к рывку своего возрождения, есть время разрабатывать программы преобразований, стратегии, очерчивать ориентиры, в направлении которых стране стоит двигаться при переходе от либеральной к постлиберальной России.

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Пояс нестабильности

​В Кишиневе начался Евромайдан

Приднестровье: выбор России ограничен наступлением и капитуляцией