Мысли вслух о национальной идее

Странная политическая кампания по внесению поправок в конституцию идёт своим чередом. Не сказать, чтобы я отрицал необходимость эту конституцию изменить — по мне, так её вообще отменять надо и новую писать. Однако ж я с трудом понимаю практическую необходимость нынешних действий. Ну, разумеется, помимо «свето-шумовой завесы» для процесса транзита власти. Впрочем, речь не об этом.

В числе прочего эта действительно странная кампания в очередной подняла вопрос, с которого наши официальные пропагандисты сдувают пыль с завидной регулярностью. При этом они, как правило, какое-то время вертят его в руках, а потом закидывают обратно на полку до следующего раза. Это вопрос о национальной идее. И знаете, что мне вспомнилось в связи с этим? Тот случай когда она попадала в российский публичный дискурс в предыдущий раз.

А произошло это около двух лет назад. Когда г-н Серебряков (актёрище, человечище и просто малосимпатичная личность) высказался в том смысле, что наша национальная идея — это «сила, хамство и наглость». Вспоминается, как отреагировало на его слова наше уважаемое общество. Много чего ему тогда сказали. В основном, справедливо. Но сейчас я рискну показаться адвокатом дьявола и замечу: кое-в чём не так уж он тогда и не прав был. Правда, относится это не к стране и не к нации. А к кое-чему другому. Точнее, кое-кому. Но об этом чуть позже.

А я для начала спросить хочу: есть ли она в нашей стране вообще, эта национальная идея? По крайней мере, в том виде, в каком она может существовать для России. Ответ очевиден: нет. Никакой национальной идеи в современной России нет. Утверждаю это вопреки мнению нашего самого большого начальства, сказавшего, что оная есть, и прекрасно понимая, какой гнев такое утверждение вызовет у граждан верноподданных. Но, ребята, из песни слов не выкинешь. Что такое национальная идея в принципе? Национальная идея — это то, что скрепляет нацию, общество и, в конечном счёте, страну. Подчёркиваю — не государство, а именно страну. Это разные вещи. Нечто, объясняющее множеству очень разных людей и общественных групп, почему они вместе и почему они и дальше должны быть вместе.

Кроме того, национальная идея состоит из двух частей: внешней и внутренней. Внутренняя (базовая) отвечает на два главных вопроса: кто мы и куда мы движемся. Она показывает перспективы и векторы развития. Долгосрочные. Стратегические. И это не касается ни экономики, ни оборонки. По отношению к национальной идеи это вторично. Это инструменты, не более того. Внешняя же часть не менее важна. Она — это то, что наша национальная идея транслирует в мир. Внешняя часть есть не у всех стран. Далеко не у всех. Она есть у единиц. Но эти единицы таковы, что внешней части у них просто не может не быть. Это — мессианские страны. И Россия — одна из них. Просто потому, что она всегда такой была и никем другим она быть не может.

Но есть ли всё это у современной РФ? Нет. У современной РФ ничего этого нет. На вопрос «кто мы?» ответ не даётся. Более того, война с собственной историей продолжает вестись с не меньшей интенсивностью. И местами это просто война на уничтожение. А без «исторического мира», без опоры на единое, общественно принятое видение прошлого, без прочной и крепкой историософской базы ответа на вопрос «кто мы?» быть не может. Равно, как и ответа на вопрос «куда мы движемся?». Для понимания: и в советском обществе, и даже в обществе царской России (в той его части, для которой такие проблемы имели значение) ответы на эти вопросы были.

С внешней частью потенциальной национальной идеи у РФ всё обстоит не менее замечательно. Кто-нибудь из вас может мне сказать, какие именно смыслы РФ транслирует в мир? Полагаю, что вряд ли. Уж извините, но современная РФ на внешнем фронте ведёт себя, местами, как банальный и безыдейный империалистический хищник среднего калибра. Для сравнения: наш основной противник (Америка) транслирует некие идеи «свободы и демократии». Насколько она при этом лицемерит — вопрос отдельный и мы не его обсуждаем. Так или иначе — она их ТРАНСЛИРУЕТ. А что транслирует РФ?

А в ответ тишина. Разумеется, многозначительная. Как говорится: «Слушайте русское молчание»©. Ну, мы и слушаем. И не только мы. Потому, что сказать банально нечего.

Отсутствие смыслов и национальной идеи на внешнем направлении проявляется во всём. И в спокойном, деловом общении с нацистской Украиной. С которой бы на одном гектаре справлять нужду присаживаться стыдно, а ей бы сейчас Донбасс не сдали, Господи прости. И в неспособности защитить историческое достоинство наших предков и нашей страны, которых «европейские партнёры» вот-вот приравняют к Гитлеру. И даже в истории со спортивными санкциями, которые государственная машина допустила только благодаря своей безыдейности. А ещё в открытом навязывании европейскими организациями российским органам власти людоедских законов о домашнем насилии и жилищных алиментах. Это моё мнение, никому его не навязываю.

Но раз уж национальной идеи нет, то что есть вместо неё?

По официальной версии (озвученной тем самым «ну, очень высоким начальством») национальная идея РФ — это патриотизм. Вот так, просто и гениально. И скупая мужская слеза наворачивается на глаз. Но может ли патриотизм являться национальной идеей в принципе? Нет, не может. Во-первых, потому, что не отвечает ни на один из двух приведённых выше вопросов. Которые в его ключе превращаются в некий аналог блатного разводилова: «Кто ты по жизни?». Во-вторых, транслировать вовне его невозможно. По целому ряду причин. Одна из которых — его априорная не уникальность. Потому что патриотизм — черта почти всех стран и народов, и каким, интересно, образом у граждан «как бы идеологов» из АП получится обосновать, что патриотизм РФ в их исполнении лучше чьего-то другого патриотизма? И, в-третьих (это главное), патриотизм — слишком абстрактное понятие. Ну, что конкретно в него включается? Пространства? Берёзки? Матрёшки и медведи с балалайками? Ну, положим, что лично я всё это действительно любою. Но дальше-то что? Почему именно ради берёзок нация должна держаться вместе? И как наша экзистенциальная самоидентификация может зависеть от медведей в лаптях?

Патриотизм — это прекрасное, но глубоко второстепенное чувство, которое испытывается по поводу национальной идеи, а не является ей самой. Для особо одарённых верноподданных поясню. Граждане Красной Империи были патриотами, потому, что их страна строила коммунизм, несла в мир эту мессианскую идею, а им самим давала перспективы на будущее. Граждане Империи Романовых были патриотами потому, что Россия — это Третий Рим и светоч для всех православных народов, а её Император является представителем Бога на земле. А граждане РФ почему патриоты? Потому что патриоты? Ну, логично. Извините, ребята, но это откровенный бред. Чушь собачья, которая при любом столкновении с реальностью накроется, в лучшем случае, медным тазом, а то и чем похуже.

Но вот только чушь эта не такая уж и забавная. Как минимум, потому что такая абстрактность патриотизма в качестве национальной идеи крайне опасна. Потому что даёт возможность и несомненно ведёт к крайним злоупотреблениям и профанациям. Которые правящее сообщество будет осуществлять в собственных интересах. Чем оно благополучно и занимается. «Оправдывай любую дичь власти, ты же патриот! Или ты не патриот? В глаза смотреть!». От всего этого несёт такой ложью и такой фальшью, что просто хочется отойти в сторону и не иметь с таким патриотизмом ничего общего.

Правда же в том, что правящее сообщество сгенерировать национальную идею просто не способно. И заменяет оно её отнюдь не патриотизмом, а теми самыми «силой, хамством и наглостью». С помощью которых оно пытается себя ставить в отсутствии объединяющих смыслов. И в этом неприятный предатель Серебряков действительно прав. Лукавит он только в одном: в том, что приписывает эти качества стране и народу. Но это нормально — такие животные, как он, иначе и не могут. Но мы не о нём говорим. Хотя, было бы просто замечательно, заключайся проблема исключительно в г-не Серебрякове. Но, увы.

Тот факт, что он является скотом и мерзавцем, не отменяет «силы, хамства и наглости» правящей элиты. Которые она транслирует и внутрь, и вовне. И, к сожалению, это и есть их национальная идея.

А как долго её сможет выносить страна и нация?

К сожалению, я не знаю ответа на этот вопрос.

Павел Раста (Кухмиров)

Источник

ОТ РЕДАКЦИИ RUSRAND.RU: В своей статье «Мысли вслух о национальной идее» Павел Кухмиров в очередной раз поднимает вопрос отсутствия таковой в арсенале России. Причём отсутствия не случайного и одновременно разрушительного для нашей страны. Не в порядке полемики с автором, а, скорее, в дополнение к его словам вспоминается, как ещё в конце 2015 года на так называемом «Совете в Филях» Степан Степанович Сулакшин резюмировал, что время бесконечного констатирования одних и тех же негативных истин о российской власти скоро закончится. И наступит иной период: мыслящие и порядочные люди начнут формировать ответ на запрос народа России о национальной идее страны, о плане действий по переформатированию России в государство с иной идеологической сущностью.

Жаль что, Павел Кухмиров не знаком с работами Центра Сулакшина (Национальная идея России, проектом новой Конституции России, Программой Сулакшина) — его горечь могла бы быть меньше, а разработки могли бы в его лице найти поддержку, что критически важно в разрозненном и специально атомизируемом российском обществе.

Ответы на сложные вопросы есть. Общество должно их услышать!